怪诞行为学二

1、《相对的真相》：其实也是应和了中国那句老话，宁做鸡头不做凤尾。

两种情景：

A，当你有着7W的年薪，但这家公司的年薪水平是在7w-10w之间，也就是你在最低水平上。

B，你有6.5w的年薪，但这家公司的年薪水平实在4.5-6.5w之间，也就是你拿最高的年薪。

那么，在这两种情景之下，相比而言，更快乐的是那种呢？

毫无疑问的，是B。

道理也很简单，因为所有事情，都建立在比较之上。不管是货物、生活、还是幸福。当你的对比物比你level高时，你自然不会有太多的幸福感。

但这也引发我的一个思考，当一个人长期处于B这种情景时，是不是会因为没有焦虑感而失去上进心呢？个人认为，在一定年龄阶段下，处于这种低焦虑高幸福感的环境中，不一定是好事。

2、《高价之道》：星巴克和唐恩都乐之争。

时间转回到九年前。那时街头大街小巷都是唐恩都乐的甜甜圈和饮品，便宜好吃。但突然有一天，开了一家星巴克，你经过时会想，why not have a try！

你走进去，发现价格比唐恩都乐贵了好多，但试试就试试呗。你点了一杯咖啡，香浓顺滑的滋味，感觉好极了。你每次经过星巴克，都会习惯性的想要点一杯咖啡。长此以往，星巴克的高价，也就视为常道了。

也就是说，不要以别人的价值体系来确定自己的价值。当你清楚自我定位后，明确并坚定的执行自己的价值。开始就坚持高价，以质服人，要比你开始走廉价路线，事后涨价，更容易让人接受。

3、《免费》

现在给你三个选项：

a， 5块钱的货物，免运费。

b，2.5的货物，2.5的运费。

c，免费的货物，5块钱的运费。

人们更倾向于选择哪一个呢？毫无疑问的c。但实际所花的价格是一样的。

其实人们清楚，其中的成本不会有多少的变化，那为什么会对免费的东西如此乐此不疲呢？

因为免费是独立于这个价值体系之外的东西，它看起来毫无伤害，而且质量似乎也不错。

但正是因为免费这两个字，就会极大的冲击我们的视网膜，让我们冲动的，去买下一大堆毫无用处，但觉得早晚能用上的东西。

4、《社交成本》

人的世界是分为两个的：social&financial。

在社交世界里，很多问题是不能用钱来解决，而要走感情路线。比如说，在过年时你岳母给你做了一顿丰盛的晚餐，你很享受的吃完后，坚持要为这顿饭付一笔费用，并要求岳母开个价钱。这时，你的岳母会开心吗？相反的，会觉得收到屈辱的可能性更大，对吗？

同样的，你的车抛锚停在路中间，你找到一个好心人帮你换了车胎。感谢的话、交换名片、热情要求以后多联络。这个看起来已经是礼仪周全了。那如果，你要为此付他10块钱呢？

付钱，就是将社交世界，生硬的转化到了金融商务的世界。

付钱，意味着他在为你工作，而并不是出于自己意愿的乐意而已。

而为别人工作，在社会心理地位上，实际上就无形中低了一级。

这就让我想到了前段时间在豆瓣上遭狂骂的一个男的。想要300块钱一个月，跟家庭搭伙吃晚餐。这就将人家的情感付出，生硬的转化为了金钱关系。并且只计算了菜钱，而没计算人工成本和情感成本的输出。

这时，看到帖子的人就会想，从单纯的financial角度考虑，我毫无所获，反而还要累死累活加一口人吃饭，这凭什么？

混淆了这两者，问题还是很多哒。