论秦

秦时国君，我最佩服孝公渠梁。秦时功臣，我最佩服商鞅。秦国经商鞅变法崛起于诸侯，六世相传，至始皇才得统一，却二世而亡，不得不说是遗憾。

史书记载，多是说秦国法制严苛、百姓畏之如虎，不得不推翻政权。商鞅更是因为制定变法而被后世史学家诸多批判，然而我以为并不算公允。

如果以严苛论，秦法确实有些太过。然而乱世用重典，这也是史上公论，商鞅的做法也并不是没有理由。而一谈到秦法，史学家总批判商鞅，却也忽略了，如果没有孝公的支持推动，商鞅一人如何能变革秦国？

再说秦孝公，在商鞅入秦前，秦国不容于六国，献公时期就已经割地求和。孝公即位，内部变法，外结姻亲、联盟，不仅收复河西失地，还占据崤山地利，不能说他不明智。这样一个明君，岂会没有理由任用一个酷吏，甚至在死前有传位之意？所以商鞅苛刻的律法，必定是有他存在的道理，是依据秦国现状而定的，这从秦国变法后的变化就可以看得出。

至于始皇之后，秦国衰亡，而留下的残暴之名，说真的，嬴政的确不算冤枉。在一统天下之后，乱世终结，然而六国未必能尽心并入秦国，军事不予放松的确是应当。但是各种严苛的律法就应当酌情消减。但是不幸的是，秦始皇上位时年仅十三岁。吕不韦把持朝政的时候，想必不会费心教他什么治国之道，否则也不会那样理直气壮接受仲父的尊称。可以说任何一个人从小被那样对待，心理都不会很阳光，所以始皇自私、贪图享受也是正常的。但即便如此，他的功绩也不能被抹杀。统一度量衡、货币、文字、修宽道路都是对国家有好处的做法。