有些简单的事情也总会发生争论不清的情况，多半是某一方或者双方的概
■作者 / 时评小侯
几乎每一个人都遇到过这种情况，那就是因为一点点小事而与人争论不清，由于有些事是必须弄清楚的事，所以又不得不一直与对方理论下去。例如与家人争论某些不得不说清楚的事、某些涉及各方利益而法律又管不了的事，或者某些涉及赔偿的事件等等。
但是无论怎么理论都不会有结果，逃避问题不行，正面面对也不行，这种情况总会让人很头疼。为什么总会发生这种现象？那多半是理论的双方或某一方概念混乱造成的。
例如你在问一个人：“你肚子怎么变大了？”其实你问这句话涉及到的主要概念是 “啤酒肚”，或许正是你想问对方是否爱喝啤酒，以便一起小酌几杯。但对方回答说：“是的，刚才我饭吃多了。”对方的回答涉及到的主要概念是 “饭撑大了肚子”，双方的对话根本不在一个概念上了，如果不找出这种概念错位的根源，明确地问对方是否爱喝啤酒，这问题能交流清楚吗？
又例如你向谁诉说：“我讨厌他这样勉强我评价谁谁谁的不是。”这句话的主要概念是他勉强我的行为，“行为” 是概念。对方却回答：“你保持中立就行了。”概念成了你的评价，“评价”成了他回答的概念，讨论的问题根本不在同一条线上。或许你这样向别人诉说的时候，是希望这个人帮忙劝说你所说的那个人的那种行为，让他制止。但对方却回答让你不要去评理，保持中立，根本没有明白你需要他帮忙劝说这个人。这么一来，你希望劝说那个人的目的就无法达到，意思无法传达给你所倾诉的这个人，这根本就不是你沟通的目的。遇上这种情况，是不是感觉快要抓狂？
前面关于啤酒肚和诉说的例子都是非常简单，非常基础的例子，下面再列举一些复杂点的例子。生活中是经常会遇到这类情况的，因为笔者经常发现太多人说话都爱搞错概念，说着说着就说到了另一件事上面去了，自己却全然不知。这种概念混乱的人，很容易被那些以偷换概念为主的传销人员利用，所以不得不去纠正。当然生活中真正遇到的遭遇概念混乱的情况多半都不在本文举例的范围内，本文所举的例子都只是为了用来说明一个道理而已。
这里强调一下，这里不评价例子里谁对谁错，以下举例都只是讨论每一句的整体概念的问题，不对以下列举的任何例子评论任何观点。
当然以下例子里的每一句话都不止涉及一个概念，但是我们不用把每一个词分开单独去说每一个词语是什么概念，只说整句话的主要概念。也不用管什么男人女人对不对等问题，现在不是说这个问题，而是说概念混乱的问题。
现在先拿在很多小视频平台里非常火的一段话来作个例子吧，原话如下：
“经常听男人们说起，別人家老婆好，別人家老婆漂亮，別人家老婆又省钱。我就想问问，有沒有人惦记你家老婆呢？”
这段话，可能有很多人都认为这段话说得非常好，毫无毛病，所以在小视频平台里才会那么火。现在详细来分析下，按整句总结的主要概念来看（非单个词语概念），这段话涉及了5个概念：
第1个概念：
别人的老婆好。
第2个概念：
自己想表达的观点是，不能只顾看着别人的老婆。
第3个概念：
事物是相互的。
被忽略掉的第4个概念是：
男人们所谓的别人的老婆好只是攀比问题。
被忽略掉的第5个概念：
互相戴绿帽的问题与前面4个问题都没有直接关系！只有间接关系。
这段话其实是前后不搭的，根本没有因果关系，说这话的人自己却不知道已概念混乱。尤其是结尾的 “有沒有人惦记你家老婆呢？”这句加上去，根本狗P不通，但是说这话的人自己没有意识到，不然根本不可能这么说。
这段话，如果要理清概念，应该是这样的：
“经常听男人们说起，別人家老婆好，別人家老婆漂亮，別人家老婆又省钱”（这几句都是涉及的攀比问题，男人们拿自己老婆与别人老婆的攀比问题。至于女人们，你们确实比得过别人家的老婆了没有？这个问题被忽略掉了，这段话里并没有去回答攀比的问题，而是又从另一方面，从另一个概念上去反问别人）。
“我就想问问”（这一句，你自己没有回答问题，为什么又要问别人问题？如果不想正面回答问题当然没有问题，但是接下来那一句也并不是回答，连非正面回答都算不上，而是转移到了另外一个概念上去答非所问了）。
“有沒有人惦记你家老婆呢？”（这一句，是涉及到了男人们互相戴绿帽的问题，男人们给别人戴绿帽，和前面提到的攀比问题，并没有直接关系。就算男人们觉得自己老婆和别人家的老婆一样漂亮、一样不大手大脚地花钱，愿意出轨的男人们还不是照样会出轨，并不是前面那几句里面提到的攀比心才引发出轨问题的，也不是攀比心导致互相戴绿帽的问题的）。
现在再把这段话改成简化版来看，是这样的：
老公，你老是说我比不过别人的老婆。我问你，有人想给你戴绿帽吗？
这样简化之后，看起来就简洁明了了吧？这话怎么看都是前后不相干的，虽然确实是在别的男人看来，或许又会觉得自己比他们的老婆好。但是，这和戴绿帽以及互相戴绿帽根本没有直接关系！后面非要硬生生地扯出个 “戴绿帽” 的概念出来。
所以，这段话是严重的概念混乱，前后不搭，根本说不通的一段话，居然也能在小视频平台里火成那样，可见概念混乱的人数有多少？这数据太庞大了！
现在再来看下一个例子，是一张常见的表情图片（表情图就是表情图，没有 “包” ，表情包是表情安装包文件的意思，“包” 就是指安装文件，或者是压缩包之类的文件。笔者极不喜欢听到别人见到一张图片就说是 “包”），也是一些聊天软件、论坛等等地方高频率出现的一段文字。
“你若安好，便是晴天。看这天气，应该是挂了。”
这段话的始作俑者是谁不用去追究，反正是原版就火了一把。后来经过别人加上了 “看这天气，应该是挂了”这句话到后面，又火了一把。这话原版里的 “你若安好，便是晴天”其实是没毛病的，修改版加了那个 “尾巴” 后才出了大问题。但是，居然还火了，这让笔者不禁大吃了一惊。
这话前面是说，你好，我就开心。你好，我的世界就好比是晴天。
这里涉及到的主要概念是 “你好” ，而不是 “晴天” ，因果关系是因为你好，所以才“晴天”。原话本身是没毛病的。
但是后面加了那句 “ 看这天气，应该是挂了”，根本就和前面一句的因果关系都弄反了。因为后面加上去这句的主要概念成了天气，成了因为天气而改变人物的状态了。
况且前面一句的天气只是形容心情的一个形容词，后面的这个天气却成了真正的天气。
原文说的是，你好，我的心情就好，我的心情因你而改变。而修改版里的后面一句却成了天气不好你就死了，人物状态因天气而定。
根本就是前后不搭的嘛，这么没水平的一个修改版居然也能火？真让笔者无法理解。并不是笔者没有幽默细胞，笔者知道修改者的初衷是为了搞笑。但就算是为了搞笑，也不应该搞错逻辑才显得有水平，不然何谈搞笑？只有反感！
说到这些问题，也并非笔者闲得有意咬文嚼字，是因为觉得很多人的这种概念混乱的问题，后果是非常严重的，必须应该纠正的！除了理论的时候容易出现问题之外，尤其是本文前面提到过，这种概念不够清晰的人，是非常容易被专门以偷换概念为主的传销人员利用的。现在再来简单地说说传销人员是怎么偷换概念的。
虽然笔者并不是很了解传销，但是也听说过不少，这里再用一个非常简单的例子来简单地说说那些受害者是怎么一步步进入传销人员的圈套的吧。
比如你在对一个传销人员说话：“你的个子都没有我高。”你本身是想说明一个问题，你所想表达的问题是他的个子都没有你高，有些事情他做起来可能没有你厉害。这里你的概念是“他的身高”，他的身高是你主要想讨论的问题。但是，传销人员会回答说：“你长得再高，有姚明高吗？”仔细看，是不是被偷换概念了？他把他自己身高的概念偷换到了姚明身上去了。如果是概念不够清晰的人，接下来可能会继续和他理论姚明的身高怎么怎么样，但是，这样你就已经进入他偷换概念的圈套了，而你真正想讨论的问题却被他逃避掉了。
如果是笔者遇上这种问题，笔者会一口死咬着说他的身高问题，拒绝提姚明半个字，姚明关我啥事？我要说的是你！
综上所述，可见概念混乱是多么可怕的事。有时候与人理论不清，多半是有一方或者双方概念混乱造成的。遇上说不清道不明的事的时候，请静下心来仔细想想到底问题出在了哪里，千万不要激动，越是激动越理论不清。除了前面提到的概念混乱常常会遇到的理论问题和容易被人有意偷换概念的后果之外，概念清晰的人，逻辑思维也能更加清晰。如果发现自己搞错过概念，一定要想办法去纠正。
大家对此有何看法，欢迎在下方评论里讨论哦！如果喜欢这类文章，请关注本作者，谢谢老铁们的支持！
【配图来源于网络，图文无关】
