关于读书

一人去算命，算命先生摸骨、相面、算八字后，说，你二十岁恋爱，二十五岁结婚，三十岁生子，一生富贵平安家庭幸福晚年无忧。
此人先惊后怒，道：我今年三十五岁，博士，光棍，木有恋爱。
先生闻言，略微沉思后说：“年轻人，读书改变命运啊。”

有位硕士朋友，出身农村，一路拖妻带子，费好大劲儿考了个国家公务员，可工资除去房租，连吃饭都成问题，为了将来的仕途能够坦荡些，又读了个在职博士。可即便如此，工资还是不足四千块。
于是，他开始抱怨说读书无用。

真的无用吗？
非也。
读书人抱怨读书无用
只是对自身现状的不满而已。
他们认为自己读了那么多书本该有更好的生活，更好的发展。
但现实却并不能让他们如意。
之所以会有这种落差
是因为他们错误的将读书的数量和学历的高低当成是赚钱的标尺。

其实，读书和发财完全是两码事
二者并没有直接的关系
之所以会混淆，是因为在中国传统文化里
“万般皆下品，唯有读书高”“学而优则仕”的价值观
让普通百姓只能将
读书——>做官——>发财
当成一种跨越阶层实现自我的价值的唯一出路。
毕竟“三年清知府，十万雪花银。”
虽是个比喻，但在天灾不断的农耕社会里
一份体面的职业，安稳的收入无疑是生存的第一要素。
毕竟饿死的农民到处是，但饿死的官员却没一个。

“朝为田舍郎，暮登天子堂”
即使是在今天
依然只有读书可以较为容易的实现阶层间流动

就像前文那位硕士朋友，如果他真的不读书，那么他可能一辈子就在大山里养猪了，即使养猪可以挣更多的钱，但你若问他是要养猪还是当京官儿？你猜他会怎么选？

养猪的机会人人都能有，但当京官儿的机会却不是什么人都会遇到。
之前有姑娘问我，毕业后是选择一份很好的工作，还是选择读研？
我反问她，三年的研究生和三年的工作经验，谁更重要？
很明显
研究生不是每个人都能念，而三年的工作经验，却是每个参加工作的人早晚会有的。

之所以会有“读书无用”这中奇葩论调
是因为改革开放初期，中国各领域都还是一片空白
绝大多数人都处于同一起跑线上。
因此，只要你胆子大，够努力就能轻易赚的第一桶金。

但如今不需要科技含量的小五金创业时代已成历史
资本为王变成了知识为王
要想实现“不读书也能赚钱”的梦想恐怕就只能依靠身体的本钱了。
至于想要跨越阶层，我只能回复俩字儿：呵呵

最后留个问题：
那些赚的第一桶金后却口口声声喊着读书无用的老板们，
他们究竟有没有让自己的孩子读书呢？