380-辰阳-如何判断拆页是不是自己的菜

#有解读书会

DAY5+2025.5.15

【今日共读】:《这样读书就够了》第5章

【原文片段】

不仅I便签有助于分析整理信息，A1和A2也会促进对前因后果和适用边界的界定。我们经常会遇到某篇看起来很有道理的文章，文辞精彩、论证雄辩、举例众多，让人忍不住点赞。但若怎么都联想不到自己的A1，那就说明这篇文章（起码目前）对你不重要。或者，你找到的A1按照文章的建议去加工后非常别扭，你规划出的A2对你来说难度堪比挑战奥运会比赛，那就说明这篇文章对你的情况不适用。

有的书建议记录每1分钟，有的书强调把一件事重复 10000个小时；有人鼓吹要每天记晨间日记，有人推崇要把所有物件分门别类收纳；有的社群崇尚早起，有的社群说你得每天听1本书……提出这些建议的人都觉得其正确无比，听的人也会觉得其做法有道理。但你若用3张便签去分析整理，会发现其实不少信息对你并不重要。有些就算你觉得好，却怎么都用不上，或者用上了也不是享受，而让你苦不堪言，得咬牙坚持——坚持的结果一定是坚持不下去，最后导致你对自己评价很低。很多信息或建议都是这样，无论发起者本人是多么发自内心地去推崇。其实，这些信息或建议的适用条件都因人而异，对不同人来说，投入产出比相差很大。

【要点转述】

这个片段阐述怎么筛选有价值的拆书片段或者文章。具体筛选步骤分两步：

【第一步】尝试关联体验。能否就该片段联想到自己的体验。

【第二步】如果能够找到自己的A1，就继续。如果联想不到，说明自己还不理解，或者确实缺少相关的体验，或者需要更加深入的体验，总之片段跟体验一时无法链接，学习效果不好，干脆放弃吧。

【相关经验】

昨天读第四章时，对P112讲到一些大师或者管理者回答问题时先讲故事的套路特别有感觉，可我印象中实在找不出类似的片段，于是干脆放弃。虽然我很赞同赵周老师的说法，很想拆这个片段，可苦于没有自己的体验，就算写出来也缺乏真情实感，没有意义。

但并非读所有书时，我都这么干脆，昨晚时间紧张，于是很快就放弃了。平常我可能不会这样，比如之前读《动机心理学》，遇到不懂的概念，硬着头皮也要啃下去。书啃完了，原本不懂的还是不懂。

【行动计划】

再读书时，就时时问自己，这个片段我有相应的体验吗？

如果有，就继续。如果实在没有，就放弃这一段继续往下读。