刘慈欣称《上海堡垒》是受害者？豆瓣评分2.9，究竟是不是烂片？

今年的8月份，继《流浪地球》之后的又一部科幻大片《上海堡垒》正式上映，这一次就非常尴尬，票房口碑双扑街，实在难看。

网友热评：以为《流浪地球》会是中国科幻元年的起点，但这年刚过一半，《上海堡垒》就给科幻元年提前划上终点了。

刘慈欣称《上海堡垒》是受害者？

近日，科幻小说《三体》的作者刘慈欣，在接受采访中谈到《上海堡垒》，表示这是“正常的科幻片”。

“它没有网络上说得那样不堪，网络的负反馈，分越低就越往低了打，不太正常的一种导向。我觉得它可能是一个受害者。”

“我们需要大量像《流浪地球》和《上海堡垒》这样的电影出现，需要大量的尝试，才能积累经验，把我们整个的产业带动。”

刘慈欣为什么会这样说？他的这番话又会带来哪些影响？看大家的反应就知道了。很多人并没有去踩这个雷，没去看《上海堡垒》。

这类人对于这个问题特别“适合”来发布意见。

因为大刘整段话的话题重心压根就不是《上海堡垒》以及“《上海堡垒》拍的怎么样”。所以再来看这段话就会发现，其实是全篇绕过“《上海堡垒》究竟怎么样”这个核心关注点。

大刘说得很明白，一部《上海堡垒》，不会就把《流浪地球》刚打开的国产科幻片的门缝给堵死。

这段话明显剪了，记者肯定这么问的。市场是大家讨论出来的，同一类型的电影就三种评价：好的、差的、一般的。

在这中间只有两个极端的才会引起强烈广泛，那就是最好的和最差的，两者之间。

所谓的烂片《上海堡垒》并非一无是处，烂片被骂得多了，它的价值也就出现了，刺激市场。此后的科幻电影就会受到市场更多的鼓励，所谓“都是同行衬托”。

因为烂片太烂，导致好片评价超出本身价值、一般的被评为好的。所以从某种角度来说，市场需要烂片（受害者）。

为什么只有两个极端的才会被热烈讨论，大刘举例说的是“最差的”，网络负反馈，沉默的螺旋效应，分越低就越往低打。

肯定有人觉得《上海堡垒》起码5分吧！但他觉得没用，他们人数太少了。大刘就是他们一份子。

《上海堡垒》有哪些细思恐极的细节？究竟是不是烂片？

电影里的鹿晗，可能是外星人变的，因为新出来的鹿晗和之前军装鹿晗的发型，不一样了。

来自原著党的硬核吐槽：首先搞不清楚为什么不按原著背景交代，原著背景设定在零几年，上海大炮、飞机这些都是阿尔法文明给的，所以地球会出现明显的科技断层。

电影中改成了仙藤，但仙藤只是能源，并不能解释你为什么有了防御科技还在拿子弹biubiubiu，还在用老手机。

也有人问，为什么鹿晗粉丝没把上海堡垒票房刷上来？网上有个段子是这样讲的，女朋友就是鹿晗的粉丝。

男朋友问她有没有去看《上海堡垒》，她说没有，男生就奇怪了：你不是鹿晗的花痴粉丝吗？这都不去支持偶像？女生的答案开了男生的眼界。

女生说：想看鹿晗，哪里不能看，还非得去电影院看？再说他歌唱的好，舞跳的好，戏演的差啊。为什么要看爱豆最差的一面？这简直就是无懈可击的回答！优秀。

一部电影很大部分，来源于细节。《上海堡垒》整体的感受真的不能算好，至于造成这个结果的原因可以说是多方面的，但最大的问题来自于编剧和导演。

整部电影最大的感受就是平淡节奏不够紧张，乱七八糟不适宜的东西太多，细节处理也不够细致。流量演员的扑街，也是自然而然。

反观不是观影高峰期的10月下旬，《少年的你》强势破局，上映16天拿下12亿票房。从剧本、编剧、导演、演员，哪一个环节都是决定性因素。

科幻电影元年，期待更多惊喜

尽管我们没把它当成科幻片，而是当作一部“带有科幻元素的爱情片”，对于科幻和军事方面的硬伤尽可能地忽略不计，还是觉得这个分并不算太冤枉（截止目前2.9分）。

希望更多的人能够正确地吸取教训：我们喜欢科幻片，发自內心地喜欢，我们不喜欢的只是一些滥用科幻设定的“烂片”。

值得肯定的是，正如刘慈欣老师所说，整部影片的视觉特效是在合格线上的，即使是看过好莱坞国际一线制作水平的科幻电影再来看这部剧也觉得能对比。

单从视觉特效部分，《上海堡垒》还是担得起国内科幻电影的名号。

细节方面的处理虽然欠缺的太多，但整体看来还是符合未来这一设定，也希望之后国内的科幻电影能在此之上多多用心制作。