应该为了“自由”和“决定权”去创业吗？

应该为了“自由”和“决定权”去创业吗？

最近，创业很火。常人说“我们也创个业吧”，“创业了，我们就是老板，做了老大了”，“创业了，我们就自由了，时间自由，做事自由，各种自由”。

我想请教“过来人”，这些说法成立吗？应该为了“自由”和想有“自己的决定权”去创业吗？应该为什么而创业？

……………………

我也来说说吧，我也曾经有过创业的经历，当时有些人说觉得我很有想法，与众不同且思路开阔又关注细节，于是我自己也觉得不自己干点儿什么，这辈子就可惜了，于是乎.. 一年后我又在猎头的鼓动下就业了。这段没有固定收入的经历，让我后来都对社会经济的波动有杯弓蛇影的敏感。

创业首先是时间问题，自由根本谈不上，决定权倒是大把大把的。所以这样说，是因为“时间”压力超级大，因为财务不“自由”，还因为虽然有“决定权”却不能将自己的产品换成钱。互联网 也好，用互联网技术服务实业也好，都是要以能够交易为前提的。创业，在某种意义上来讲，对我们这些普通人来说，几乎就是裸奔，只要有勇气就可以开始，只要有几个志同道合的人就可以启动项目，就可以在各种孵化平台上头脑风暴，可几个月下来，没有收入的境遇，会激活某种务实的想法，会出现销售为先的认知，然后我就放下来软件，转去跑系统集成了，甚至去做通讯产品营销，去找第一桶金。这就是我想表达的时间压力。

接下来再说自由，自由是人本主义中的高级部分，不是说时间自由，因为啃老、傍富婆更自由。这里的自由是思想层面的，但经济基础还是要讲的。这就是为啥那么多的牛人肯兼职不肯创业的根本点。有人说这些牛人什么都行，就是缺乏魄力和勇气，可事实不是这样的。创业赚钱为的是什么？生活！没有现金流入的时候，看着AMT显示的数字越来越少的时候，看着家人的生活品质已经不能保证在原来的水平线上的时候，那是什么感觉？我知道。创业的人都知道。所以，自由不是凭空来的，借鸡下蛋说的就是这个道理，卸任高管去创业证实的就是这个道理。

最后说说决定权。任何人都可以决定自己是不是该创业，这就是决定权。任何人可以决定手里的工作往哪个方向发展，这也是决定权。当一个人把一件事情做到极致的时候，TA就有了决定权。创业中，我们的决定权在哪里？产品？功能？受众？价格？消费群体？市场定位？这些不创业也能够拿到决定权。创业，其实是一种经历，是一种摆脱现状求发展的勇气，失败与否都是必须承受的后果。更何况，合伙创业，还要兼顾他人的现实利益、得失心理。

什么时候创业？无路可走的时候创业，有独门绝技的时候创业，遇到蓝海的时候创业，有现成的用户时创业，总之是要有一个让你迅速拿到第一桶金的契机的时候才好去创业。如果大学毕业就去创业，那要跟对人，如果自己来，就要考虑好马拉松状态下的裸奔的市场效应，因为裸奔也需要一定的积累和条件的。

补充个听来的例子：jack当年创业失败后来京应聘无果，一怒之下回老家创业，一帮人跟着，可一段时间后钱没有了，他一个人独自站在屋外的雨中流泪，他恨自己无能让大家有收入过日子... 后来有人找来了投资，度过了最难的这道坎儿，再后来因为某种关系被高层关注... 起来了，被大家羡慕了。他最早跟大家说的心里话是“创业，其实真的很难，不建议大家都去创业”。