三段收获

总的来说，今天去外面比赛的收获还是很大的，他们的教练小哥哥给说了很多东西。

比如，q叔说过，政策型辩题比的就是谁准备地更多，查的资料和数据更多，谁更努力更认真。

说，准备辩题就是要双方都准备。

和他讨论的时候，我最后都说，我为什么要进入你的情境，原来这个就是小明的魔咒啊——你可以带入一个情境，就必然能够找到另一个情境与之对应。所以他给我的建议是说，情境不要太具体。然后老铁说，我这回我的情境比之前恶心很多，太长了。——完了，觉得有点迷黄执中学长了，之前还有点迷林正疆学长，之前有点迷虐心学长，我不行了。我多看看吧，一般间的不够多的都这样。——不是谈判也不是说服，你的任务是通过你和对方的讨论说服第三方。终于知道为什么庄sir天天听少爷的讲座睡觉了。

我决定整理一下，好好看看书，下学期和这大半个暑假，暑假前一半好好打辩论，后一半考虑写故事。阶段吧，觉得赶场太累了，真心贼累。不过前期上的课程还要继续，后期讲座和视频还是要听的。哎，先好好打比赛，行胜于言。

继续，今天学长还说了，他个人比较喜欢用的防守式进攻的方法，喜欢在自己的问题中留一些字眼，很刺激对方的神经，然后对方反驳，刚好就掉到自己事先准备好的圈子里，去论证他的观点。然后很失败的是，没有让半途进来的他听懂我们的论点是什么，这老毛病了，被问应该是刚打比赛的我就更失败了。虽然对面都是大三大四的小哥哥小姐姐，应该还有一个是大一，据说省赛冠军原班人马，哎哟我去不早说老铁。

不管了，接下来的认真对待，先向他们学学。我觉得一觉得不知道怎么办就自己不想动想靠别人的习惯真不是一般地坏，逃，又能逃得了多久呢？

真的是态度问题，我看起来那么不像是打了两百多场快三百场的比赛的辩手吗？不像，有效练习就不对，我去把队长作业重新做一次。

总结起来，几个毛病：

1、准备不足，没能按点输出；

2、带情境话太长，耗费时间太多；

3、到第二个题情绪太激动了，风度没有；

下回改，从认真准备做起。

那位学长让我觉得教练也不是那么容易的，自己查的资料居然是最多的，和印象中指点江山的区别有点大。哎，慢慢来。

然后复盘一下那天打文化遗产市场化模辩的时候虐心学长后面说的东西，回回发YY公屏上，和对队长做反馈是一样的，1、表示我在听，我有用心；2、看看有错没，顺便多压榨一点；3、截图之后的整理，就不会偷懒了，因为一点都偷懒不了。

来自虐心学长：

1、达成共识能够降低论证义务；要看一下你说的话是不是中立，会不会让对方听一下会痛，如果是的话，那观众和对方就会听起来有点刺耳。真正减轻举证义务，需要极大的思考。

得用脑子。

2、对定义重新赋予带有自己思考的定义，重新寻找边疆。你是否用心，观众是可以感觉得到的。

3、追到这句话的本源，去问为什么。其实很多时候深究下去我们会发现，这些都是基于个人意识的问题，基于个人意识，所以我们有了不同认知。辩手讨论的是，为什么这类人会这么看，为什么那些人会那么看，为什么会形成这种意识，为什么这个群体会这么想。

人的心总想着藏起来，甚至有时候他们自己都不知道。但语言是藏不住的，这句话要看他们为什么这么说。

4、一句话本身没有意义，结论没意义，质询要看理由。不停地去说为什么，连起来才是论，不然就是断言了。

但很多时候也不是说所有的事情都要追求原因，而是说这句话需要原因。很多时候，你要训练的是，帮别人把他藏得勾出来。

5、引导的核心——帮助对方降低心理压力，帮助对方降低回答之后的心理压力，帮助对方降低回答之后的压力——所以达成共识不用强，甚至我们需要站在对方的角度想问题——你觉得我和你聊起来很舒服，因为我知道你想听什么，我在很早之前就把你的话放在我心上了——我越替你想，约替你说话，别人就会越容易接受。

所以我们看辩题——找到自己这个持方有道理的那一点，多想想，为什么，什么是。

来自无言：

没，那天去压榨了一波，因为不知道怎么办。我觉得我开始懂得了一些什么，虽然不知道是什么，但就是很懂。

断言不对，得改。

破题思路：

1、本，揉碎拆零回到最原始；

2、广，各个角度的深层次理解；

3、深，一条路走到底，找出最深层次的理解。

身边也有这么一只在深夜中努力的星空迷，他作为好朋友给我最大的影响就是自省，很抱歉，没能学会。活得鸡汤，说实话，正能量小天使有一大半装得，鬼知道其实我也想吐槽我也想罢工我也想做一些事情，但是我的身份，我的直觉告诉我不能。这是我自己的选择，累也没话说。但是出问题的时候，我第一想到的绝对不是自己，他会说不怪自己怪谁，姐，这样不对。

不对就不对吧。

对方辩友，不要急，慢慢来。

对方辩友不要急，来。

不是核心的部分，让他又如何？抓住核心就行了呀。

训练方式多种多样，本质就是一点，把套路变成本能。

三个不同的角度——竞技、语言、姿态。

好吧，一个都不会，可能要开始刻意练习了。先做吧，不能说，说了做不到很尴尬。