曹操

        曹操作为史书中的叛国贼子，想必他心里也有许多说不出的痛苦，今天，我们就来讨论一下曹操。

        在三国演义中，曹操无疑是一个不被讨好的角色，但是我们都知道，三国演义是尊刘抗曹的，但纵观全三国，曹操无疑是一个非常伟大的人物，决定了整个三国的走向，奠定了魏国三国之一的地位，而他也在三国演义中打的仗不计其数，打了几次败仗分别是宛城败给张绣，荥阳之战败给徐荣，濮阳之战 败给吕布，赤壁之战败给孙刘联军，潼关之战败给马超，割须弃袍。除此之外，还有让汉中给刘备，濡须之战被甘宁偷袭，基本除此之外，再无败仗，还打了几次十分有名的大胜仗，如官渡之战打败袁绍，使袁绍再无翻身之力，还有在白门楼抓住了“人中吕布”获得了“马中赤兔”，大破黄巾军，解了皇甫嵩之困，平定辽东……大大小小打了N仗。但我其实很有疑惑，为什么在看三国时觉得曹操老打败仗，刘备，诸葛亮老打胜仗呢？实际上刘备自己打的仗中胜仗极少，倒是五虎将，卧龙凤雏打的胜仗多，而曹操基本亲自出马之时可谓所向披靡，倒是部下被诸葛亮一辈烧了好几次。只要你通读三国演义几遍，就会发现：写刘备打胜仗总要写好长一段，曹操打胜仗就一笔略过（除了几场特有名的）若是有他人在场曹操就基本不写，你看，曹操打胜仗，一般就这么说（白话文）：截击了一阵，直杀得黄巾军血流满地。刘备打胜仗，一般这么写（白话文）：黄巾平时为非作歹，杀死官军无数，但从未遇到过像刘，关，张，这样厉害的人物，一触即溃，三位大将直冲进黄巾军阵里，将黄巾军杀得哭爹喊娘。看看，差别多大。自然而然，这样次数一多，大家都记得赤壁之战，火烧新野，火烧博望坡，火烧葫芦谷，子龙一身都是胆，定军山斩夏侯渊，空城计诸如此类，再一回想，咦？曹操除了官渡之战只外打了什么胜仗啊，（白门楼擒吕布把陈宫他们写的大义凛然，自然忽视了曹操）但你如果仔细精读一下三国演义，会很离奇的发现，都说刘备能招贤纳士，到头来武士和谋士照样不如曹操多，但总觉得刘备更厉害呢？曹操是真能得人心，张辽徐晃等人为什么只投降曹操，又特别肯替他卖命呢？庞令明（庞德）明知不敌关羽，抬棺死战，却誓不投降，为什么？看看曹操对关羽多么重视，千方百计挽留（还在华容道拿了一命），足以看出曹操的精明和老奸巨猾，像关羽那样执着的人能有几个？！反观刘备，能卖命的就那几个（还都是因为刘备的眼泪太厉害了），屈指可数，还都是他兄弟抓回来的，魏延到最后照样反蜀，关羽败走麦城而上庸的孟达，刘封却不去救，导致大将关羽上了天堂。孟达更是最后投降了曹操。可见曹操的魅力，和刘备的……都不好意思说了，但这样，终不敌作者的思想，将刘备打的胜仗写的无敌了，整章整章得写，将赵云单骑救主写的英明非常，多厉害，光是刘玄德携民渡江，赵子龙单骑救主这章，蜀军就杀开了不下十余条血路，真是恐怖。在看每章的题目，基本上就没有明说刘备打败仗的，都写就刘备打胜仗的题目。你想，曹操那么老奸巨猾之人，肯定截过对手的粮仓，可罗贯中偏不写，把刘备劫粮仓写的多么英勇。这么一来二去，自然不如刘备了。

        再说，如果曹操想称帝，这不可怕，每朝都会换皇帝，何况他有能力，也不愧为一代枭雄，更何况他没有称帝，但可怕的是，罗贯中对他的态度是完全不好的，这就导致了曹操在许多人眼里持一个完全不好的状态，在外人眼里，他是奸诈的代表，但，应该也是智慧的代表吧！！！

        （文中说了不少刘备的黑历史，但请刘备的忠实粉丝们不要挤到我门前叫门打我，不管怎样，刘备还是一个非常了不起的人在一片刀光剑影中撑了许多年，原来还只是个卖草鞋的，最后逆袭成为蜀王，本文全属衬托曹操。）

      又：官渡之战应与赤壁之战同样重要，但官渡之战写了1.5章，赤壁之战却写了6章。简单介绍一下。