王校长的眼泪，会不会洗干净污染“学生营养餐”的良心？

王校长的眼泪，会不会洗干净污染“学生营养餐”的良心？

学生营养餐，事关学生们的健康，是家庭、国家的大事，岂能掉以轻心？

河南戚城中学营养餐吃倒学生事件，不管是哪个环节出了问题，都应该一查到底，找出问题症结所在，举一反三，杜绝同类事件再次发生。

人民日报官微在11月27日发声

“食物不卫生，究竟是哪个环节出了问题？涉事餐饮公司经营范围五花八门，怎么就能一路过关斩将，在当地教育体育局统一招标一举中标？这是社会关注的一个焦点问题。涉事负责人表示按规定竞标，中标合规。但到底是否合规，不能由其自说自话。当地监管部门应公正调查，不放过每一个疑点，给孩子一个交代，给家长一个交代，给公众一个交代”

早在2001年2月12日，由国家经贸委、教育部、卫生部联合发布《关于推广学生营养餐的指导意见》，提出推广学生营养餐应遵循“政府主导、企业参与、学校组织、家长自愿”的方针，“坚持质量第一”，经过专家评估后，“按相关规定申请学生营养餐的卫生许可证和工商营业执照，成为定点生产企业”；

2012年发布的《国务院办公厅关于实施农村义务教育学生营养改善计划的意见》，明确学生营养餐专项资金，应当足额用于为营养改善计划国家试点地区农村义务教育阶段学生提供等值优质的食品；

2015年，国务院教育督导委员会办公室的专项督导和国家审计署的延伸审计发现，营养餐计划还存在五大突出问题，其中之一就是资金使用管理不够规范；

2019年，教育部、国家市场监管总局、国家卫健委共同发布《学校食品安全与营养健康管理规定》，对近期社会关切的中小学幼儿园校园食品安全，进行了明确规范。其中特别规定：

中小学幼儿园应建立集中用餐陪餐制度，每餐均应有学校相关负责人与学生共同用餐，做好陪餐记录，有条件的中小学幼儿园还应建立家长陪餐制度。

河南新乡封丘赵岗镇戚城中学，是否建立了“陪餐制”？该校先后招标的送餐公司，是否都合格合规？是否都有完善的监督制度？

面对摄像头痛哭流涕的王校长，已经说明之前签订的“20年送餐合同”并不存在利益输送，但事实真相真是如此？行动迅速的当地教育局，已经开除了几名“当事责任人”，但教育局招标的企业，是否手续完备，是否存在利益牵扯？

国家推出了“营养餐”供应计划，投入了大量的财政支持，目的就是为了让孩子们能够吃上有营养的餐食，健康成长。如果有关部门把供应学生营养餐当成生意来做，学校老师、校长在有关部门的“约束”之下，只能以“眼泪”作“武器”，家长们同情流眼泪的人，谁来保障孩子们的健康？

食品生产企业的资质，是保障食品安全的一道门槛，学校作为组织者和现场管理者，监督的重要性不言而喻。

根据目前披露出来的信息，教育局招标的送餐公司资质是不是该由相关部门出具审核意见？王校长为什么不在事前提出质疑？事后痛哭流涕说“换不动教育局定的(送餐公司)”，说明之前已经预感这家送餐公司“不靠谱”。在事关学生健康的重大问题上，王校长除了学生出事之后流眼泪，事前采取了哪些措施？新的送餐公司开始“业务”才一周时间，就出现如此重大事故，究竟是该公司“业务素质”有问题，还是有其他方面的原因？

不管王校长在教育局统一招标之前签订的送餐合同是否有问题，也不管教育局统一招标新签的那家送餐公司是否符合资质，孩子们能够吃到真正有质量的营养餐才是硬道理。

如果把让孩子们增加营养的营养餐当成生意来做，就肯定会出现“20年排他性”的合同，保证送餐公司的“投资”不受损失；也会出现“营业执照都没有”的“无证经营”。

不是每个人的眼泪都是善良、软弱、正义的表达，也不是每个权威机构都“权威”、公正、无私。只要符合大众利益，不管流不流眼泪，洗干净“学生营养餐”上的污迹才算有真正的良心。