自媒体的脑、网红的胸，谁的吸金能力更强？

写这篇文章之前我在朋友圈做了个调查，自媒体与网红谁的生命力更长？我也不知道是我的误导还是大家心里已经统一建立了分割标准。

85%给的答案是自媒体。

我在百度上搜罗了一遍，没有找到一篇文章来解释自媒体与网红之间到底是什么关系的文章，所以我在此简单阐述下我的个人观点吧。也欢迎大家加我V信（yserve），我们一起探讨交流。因为我坚信，与人分享，越分享，越富足。

网红：

关于网红目前我们看到走红的主要原因是在表现出来的内容与网民的审美、审丑、娱乐、刺激、偷窥、臆想以及看客等心理相契合，有意无意间受到网络世界的追捧，成为“网络红人”。因此，“网络红人”的产生不是自发的，而是网络媒介环境下，网络红人、网络推手、传统媒体以及受众心理需求等利益共同体综合作用下的结果。其中更多的是网红本身产生的内容本无营养。我们圈里面人把这个叫做伪明星。一般正统明星的生命周期在3-5年，那么可见伪明星的生命周期最多也就1-2年。

自媒体：

自媒体从百度上的解释来说，这个定义很广，主要集中在传播者(媒介）一次来解释。当中没有对内容进行标准化定义，有种凡是个人对外传播内容（任意内容）即自媒体的感觉。如果这样理解那么我们就可以直接把网红归类到自媒体这个范畴里了。但是，但是我们在网上看到很多文章告诉我们自媒体就是网红的最终极。所以这样看来就矛盾了。

我认为自媒体建立的标准应该是通过不看脸只看产生的内容价值而定，这个内容价值对其输出者有非常高的要求，就行传统的专栏记者一样，输出来的东西是必须要有营养的。例如：资深自媒体人（青龙老贼、方雨、白鸦、郭静、万能的大熊）。

关于自媒体人的生命周期，这个就要看自媒体人创造的输出价值的深度以及持续度了。有种就像中国科举制度下的考状元，很多都死在了路上，因为吃不饱饭。放在自媒体人里面，往往流量有了更本无法变现，以至于同样只有饿死。因为自媒体的变现能力远远弱于网红。网红靠抓住网名眼球吃饭，自媒体人靠抓住网名脑袋吃饭。所以很容易看到存活率最高的永远是搞娱乐的，搞知识的要想活下来真的是举步维艰。

总结：

自媒体人在传递观点和信息时，既有身份认知的困惑，也有商业价值实现的疑问。我们热情不减，使得一切看上去很美。但实质怎样活的更久，也只能是一路探寻。