我决定放弃dva并自己搭一个基于TypeScript的脚手架
一、为什么我要放弃dva
老实说，dva真的很好用，下载下来过后直接写业务逻辑代码就可以了，基本不用理会webpack如何配置，项目结构怎么设计，甚至我可以不用知道redux的数据流是怎样的、saga如何处理异步、react-router路由是什么，怎么按需加载，都可以开发，只要知道react语法就成功了一半，更开心的是，我可能用到的插件，在node_modules下一搜索，基本都有了，简直不要太方便，然而，我还是有不得不放弃的理由。
1.我想用TypeScript了
突然想用TypeScript重构一下项目，怕以后业务越来复杂，项目越来越大，之前写的会忘记。
dva是支持TypeScript的，但是配置路由中，因为使用了dva/dynamic，总会有一些奇奇怪怪的报错信息，最后找到了最佳的实践方法，就是把Umi引入进来，之前看官方说的类nextjs的框架，果断放弃了，因为我用不到，用了之后才知道，嗯……类似nextjs结构吧，和nextjs好像没有太多相同之处，因为dva+umi+roadhog才是一个完整的页面+路由+服务的最佳实践。
我的项目感觉越来越大了，我想我要放弃了。
2.React-Router真的挺好用
React-Router v4真的是将前端路由发挥的很好，可以很灵活的配置，包括按需加载、事件监听等等，dva也很好，把路由的核心都放在了一起，但是类如我想在Route里面写render好像变难了，不能把models注入里面。
一些看似鸡肋，有时候很好用的功能在dva里面变得更难了，我想我要放弃了。
3.webpack怎么配置
webpack零配置啊，这点真的是省了很多查看各种loader和插件版本问题的时间，按需加载这种也不用去翻文档了，一个true就可以，但是越是封装的好，可灵活配置的就越少.webpackrc文件可以配置的也不多。打包dist下生成0.async.js ..... 31.async.js，几十个文件真的逼死强迫症。我想我又要放弃了。
4.我要把代码放到docker上
这个我就觉得很无奈了，roadhog也很好，为什么放到docker上运行npm run build就挂起了呢，网上提了问题，最后还是自问自答，发现2.3.0就会这样，还是要降到2.2.0。我想还是放弃把。
5.东西太多就是卡
幸幸苦苦项目算是跑起来了，可以感觉打包运行时间好长啊，果然做开发还是要配一个好点的电脑，不过，我决定还是放弃了。
二、准备自己搭一个脚手架吧
1.先找一些性能好的插架兼容我的破电脑
webpack4：不是看中它宣传的零配置，真的打包速度比前几个版本快好多，记得单独安装webpack-cli。
mobx：TypeScript兼容上比较好，可以感觉更轻一点。
react-router v4：看看文档配置起来真的很好用。
axios：fetch也不用啦，哪个小用哪个。
async/await：暂且拿它代替一下saga，感觉够用。
2.各种版本各种坑
各种版本先升到最新的，一般来说新版本很多会做性能优化。
webpack:webpack4放弃了CommonsChunkPlugin，引入了optimization.splitChunks，还有optimization.runtimeChunk，搭配HtmlWebpackPlugin 用比较好。
TypeScript的加载器有两个，awesome-typescript-loader 和 ts-loader，我比较倾向于前一个，更快。但是我的项目中用了ts-loader，因为引入了antd，为了不用bable，我用ts-import-plugin加载样式，在各种版本的尝试下，用最新版的awesome-typescript-loader加上最新版的antd并不能很好的加载antd的样式。
antd的版本如果3.0以前要在tsconfig.json中加"allowSyntheticDefaultImports": true
tsconfig.json:主要是一些ts语法转换的配置，有点像bable所做的事情，不过我不想用bable，在处理async/await的时候，要加上"lib": ["es6", "dom"]。
3.顺手发个npm包
发一个包，方便用。
如果你想尝试一下
npm install -g rwt-clirwt init <name>cd <name>npm install-
npm start
查看版本rwt -vorrwt --version目前是1.1.6
没什么好说的，还是看代码吧，如果你觉得可以优化也可以
github:https://github.com/octopodcat/rwt
npm:https://www.npmjs.com/package/rwt-cli
