校园社交真的没法做了吗？（一）

自人人网以来，就再也没有一款校园社交产品冒出头来。随之网上就出现了为什么我说现在的校园社交产品从根本上就做错了，在荷尔蒙气息最浓的大学校园里，为什么说社交是个 “伪命题”？这类文章，难道校园社交真的没法做了吗？

结论最后再下，我们先来看当下比较有名的三款校园产品。

排名最靠前的超级课程表大约在300名左右，黑白校园自15年12月以来有了明显增长。

排名第一的是一个工具型社交产品，这点不难理解，因为课程表对大学生来说是一个高频的刚需。很多人说现在因为有微信QQ的存在，工具型社交才是出路，比如这篇文章年轻人，别动不动就想搞个“大社交”，工具型社交才是正路子。

但我认为工具型产品只能做社区，因为社交是以人为中心，是强调个人发声的。而且课程表与别的工具属性还不太一样。当用户使用网易云音乐、虎扑篮球、蘑菇街进行社交时，是找一种“认同感”，像“以前不懂的歌词 后来慢慢都懂了……”，“这比赛打成这样我也是醉了 ”等等。

但你指望大学生对课程表有什么认同感是很难的，这是产品本身的属性决定的。我们来看超课关于社交的两个板块，树洞和操场，活跃度不高。我认为原因有以下几点：

• 校内的树洞功能与学校的贴吧没有什么本质区别，既然用了贴吧用户为什么还要去用树洞呢？
• 校外的操场功能，最火的模块是单身狗的日常，山东这边一天大约有几百条的消息，为什么这么少？我认为大学生谈恋爱还是喜欢找本校的，校外功能没有核心吸引力。
• 操场的不要逼我翻脸功能，仿探探，这个功能可玩性较强，但入口较深，而且竟然还有匹配时间设置，想不明白为什么这么做，名字不直接易懂。
• 产品本身定位问题，你让用户打开一个课程表APP去社交？不符合用户习惯。

在这里容我吐槽一下超表的PM，在我体验你家的产品时，比较痛苦。我这个人比较笨，我是花了好几分钟才明白树洞和操场到底是干什么的，整个APP给我一种很乱的感觉，用户体验比较差。

说完了超表，我们来谈谈黑白校园。

黑白校园开始主打的是半匿名社交，做的并不好，转型做了大学生生活信息服务平台，从数据来看，取得了一定的成效。

当我体验这款产品时发现黑白校园的主要功能超表几乎都有，但超表有的杀手应用课程表黑白校园并没有，除了APP比超表简洁外，我找不到黑白校园的核心竞争力。

说实话，我并不看好黑白校园，因为做大学生生活信息服务平台是有天花板的。天花板是什么？是微信公众号，现在有很多学校都有了自己的微信公众号，大学生完全可以从学校的官方公众号里查看信息，为什么要装个APP呢？所以我看不到黑白校园的优势。

11点11分这个点子挺有意思，但为什么没有做起来？

• 首先我不明白为什么只能在11点11分进行匹配？为了所谓的“仪式感？”学淘宝的“双11”？
• 当一个新注册用户使用你的产品时，如果你不能让用户在很短的时间里感觉到“爽”，惊喜或有用，那么八成是要卸载你的，为什么不能让新用户体验一下这个功能，而非要等到11点11分？
• 每个学校的情况不同，我承认在夜晚人们会更加感到寂寞，但11点11分真的是个完美的时间吗？每个学校都是11点11分上床睡觉吗?
• 在用户基数小的情况下限定匹配时间我认为太过于想当然了。