受启发：成为资产性人缘

《认知突围》中有这样一对概念：劳动性人缘和资产性人缘。

劳动性人缘，需要你时时刻刻维持在劳动的状态，也就是一直得对别人施恩。

就像小时候班里都会有的那种同学，经常从家里拿一些好吃的干脆面或好玩的卡片来讨好别人。

当他拿着这些东西的时候，大家就都围着他转，他很满足于这种众人拥护的感觉。

然而，一旦好吃好玩的东西没有了，大家就一哄而散，对他冷淡了下来。

这种情况下维系的关系是十分脆弱的，看似拥有许多人缘，实则一吹风就烟消云散。

而资产性人缘，则是建立在个人的吸引力之上的，哪怕你什么恩惠也不施，仍有好人缘在。

所谓的资产，可以是财富、权利、名气、美貌，也可以是才华、品味、性格魅力、有趣程度。

就像小时候班里的那个尖子生，从没讨好过同学，同学却暗暗崇拜他，渴望跟他做朋友。

慢慢提升自己的个人价值，才能拥有资产性人缘。靠着不断施恩所能换来的，只会是虚假的情谊。

李嘉诚曾说这样告诫过年轻人：

“在你还没有足够强大、足够优秀时，先别花太多宝贵的时间去社交、参加各种各样的聚会。

应多花点时间读书、提高专业技能，多见见你的客户。放弃那些无用的社交，提升自己，你的世界才能更大。”

先修炼自己，才能找对圈子。厉害的人只和厉害的人做朋友，这是一种相互成全。

只有当你足够优秀，才会有同样优秀的人来成就你。做自己的贵人吧。

美国一位社会学家在《社会交换理论》中指出：“任何人际关系，其本质上就是交换关系。”

那位同学，读MBA的3年时间，光顾着忙于融入各类圈子，却唯独忘了提升自己的价值。

而王世民太太，自身实力够强，自然有无数人愿意主动与她打交道，落魄时伸出援手。

社交的本质，就是价值的展现和交换。只有价值相当，才能等价交换。

你的可交换价值这么低，就算硬要挤进不属于自己的圈子，也只会是个局外人。

在知乎上看到这样一个问题：

“我一年只有7万收入，老婆却想要儿子读一年5万学费的幼儿园，她说圈子很重要，圈子真的有那么重要吗？”

题主在一个三线小城市4店做销售，每个月平均下来只有6千左右的收入。

儿子马上3岁要选幼儿园了，老婆就一直说要选个好的，因为能结识到很多有钱有势的人。

但他无力负担这么贵的家庭开支，房贷一年要3万，还有各类保险费用，一年到头基本剩不了钱。

老婆就一直骂他没出息、没作为，没眼光和格局，他只好在知乎上提问求解。

回答区中，有个答主分享了他们家咬咬牙让小孩上了贵族学校的经历，获得了4.5万点赞：

普通工薪阶层跳一跳勉强能够着的学校，进去了只是开始而已。

两万元一年的英语辅导班，基本上都在报，你报还是不报？

六百元一节的钢琴课，有钱妈妈们为了节省孩子时间，出一千元让老师上门授课；

耐克阿迪的新款、限量款鞋子都能在孩子们脚上找到，运动会上五颜六色的KENZO卫衣；

有位同学有过敏性鼻炎，每年寒假，亚龙湾的酒店，从放寒假住到收假；

有位妈妈说她发现女儿偷偷在家化妆，女孩子喜欢正红色，她就给孩子买迪奥999，因为普通货不放心孩子用；

学校每年都组织海外研学活动，某年是美国，十五天四万多，第二年就是新加坡，你家孩子参加还是不参加？......

读贵族学校的孩子，家境往往非富即贵。工薪阶级的人进去了，基本就处于鄙视链的最底端。

根本就不是一路人，水平都不在同一个级别上，你硬让小孩挤入有钱小孩的圈子，有什么用？

长久以往，不但不能让小孩成长得更好，反而会让他陷入自卑、焦虑的情结之中无法自拔。

强行进入不属于自己的圈子，往往最终会以榨干自己、还捞不到半点好处为代价。

受启发：

1、成为资源型的人

2、不混圈子