英国抗疫记录 - 2020.4.8 大浪来临-冲浪、浮潜还是肺潜
今天各国的疫情数据要点：
英国新增死亡人数达938，为疫情爆发以来最大日增。死亡单日增幅位于欧洲各国之首，美国之后。
在周日、周一经历了几天增长减速后，日增人数较前日再次增加。
美国单日新增确诊人数4.5万，总确诊数接近45万；新增死亡1,667。
意大利、西班牙新增死亡继续减缓。
英国死亡率高居11.7%，和测试试剂迟迟不到位有关，并且英国的政策是轻症患者在家观察，参与测试的人员有很明显的criteria，目前还不能做到全民皆测试。分母小导致死亡率高也是和本国的抗疫政策有关。
最近常常看每日播报，觉得在记者内阁大臣的一问一答之间真的很有艺术，好的记者真的能问出很到点的问题，又不用显得特别尖锐。而且记者为了在短短的一两分钟问出三个问题不被打断，常常两句尾、首故意不停顿比如：请问chancellor对这个问题的解释是什么呢还有给首席医疗官xx — (停顿) — 你昨天说吧啦吧啦。。。。一般英国人说话都会很注意，在别人说一般的时候不要打断，这样一来一口气三个问题特别容易搞定。
好的提问还有一点，就是要注意听别人都问了什么，首相、大臣们都答了什么；不然光盯着自己的question list会问出同样或者类似的问题，显得自己水准不够，还浪费大家时间。
看了看提问记者这个大环境，很明显在中国美国都比较容易被训诫：特朗普都骂了几个reporter了，当面的、直播中、twitter上；言论自由问题在中国也是家常便饭了，不是你有思想有逻辑，想出好问题就能问呢。
这么看在英国，政界对主流媒体还是很客气的了，不管问出什么尖锐的问题，都会礼礼貌貌地说一句，thanks for your question. 特别professional，然后该打太极还打太极🤦♀️。。
如果仔细体会每一个工种，其实都能发现敬业精神的闪光点。 有敬业精神的采访记者，会自己琢磨怎么问出有意义、民众想知道的问题，意在挖掘真相，收集事实；相比之下，鲁豫那种逮谁问谁：”你爸小时候打你吗？”很明显是为了满足自己的心理需要：小时候挨过打心理不平衡，到今天还不能释怀。虽然也许也会满足一小部分民众的猎奇心理，但是有很明显的主观因素在里面。
我这两天还发现，每次每日播报后的“新闻评论员”这个工作很有意思：他们在和听众同时现场追踪了首相讲话要点后，待连线结束，立刻马上给大众过一遍要点，就好像会后的总结记录，提炼精华。我怎么这么喜欢这个工作啊。帮助听众把所有的信息，经过自己的大脑过滤、系统的总结成几条要点，让人记住关键信息，听起来多么有意义🤓。
还有最近英国每日播报后，还出现了一个女性评论员，专门就之前提到过的数据进行2分钟的解释说明。比如她今天说，虽然我们死亡日增又开始在数量上增长，但是增长率，和前一段时间比，还是有所下降的。你看就这点光看每天的数据，不做表我就看不出来，有这样的职业存在，我们就不用自己做表，她能够很专业的告诉你这些数据背后的故事是什么、原因是什么、我们应该把关注点放在哪里等等等等。
以我浅显的对媒体行业的了解，加上今天做的一些research，好像可以说：把收集来的信息加以消化，加上自己的见解后，以书写、播报等方式表达的新闻评论员，播报记者，专栏作家等，乃属于记者中的journalist范围。 这个职业的敬业精神闪光点在于，运用自己吸收消化、归纳总结的逻辑性，给大众呈现出一幅非常简单易懂的picture，就好像做思维导图，看明白了脉络，再看具体的信息，信息自动归纳到各个脉络，再多也有序、有逻辑。
其实经济学家的敬业精神闪光点也是类似。每天世界发生那么多的事儿：石油价钱、股市波动、特朗普又说了句什么、中国是不是复工了、欧洲大陆疫情平缓了吗？这么多的政府援助什么时候能还清。。等等这些信息、动向被经济学家的大脑过滤后，总结出一个个可能性，可能性背后有着详细的风险条例和投资机会。他们是大浪来临时站在浪尖儿上的冲浪者，他们深知自己职业素养的体现，在于怎么把错综复杂的市场信息，简明扼要、保持客观的呈现给投资者和政策制定者。
所以能把复杂的事情简单地说清楚，是一种逻辑清晰的表现方式。没有人能够说明白，自己没闹明白的事儿。其实也没有任何说不明白的事儿：任何的说不明白，也都是因为对事情本身了解得还不够透彻。
有能力站在浪尖看风浪的人，一定能给你一个全观的、有高度的、有远见的视角。没有这种视角的，要么就是站不到浪尖上只能浮潜，看到周围环境恶劣，调整自己换气频率；要么就是深水肺潜者，经过多年的训练，能够在任何时候回归水下30米，享受海底的平静，再大浪也不被影响。
在这里想提一句，在国内的journalist，其实自己添加主观意念的空间很有限。条框在那里，基调在那里，必须跟着走，其实是没有什么自由的。有思想如胡紫薇，被北京人爱戴了那么多年，还不是因为个什么纸包子事件全身隐退。紫薇娘娘是个多么有思想的职业女性啊，就算她现在只是相夫教子，礼佛写字，还是掩盖不住满眼的灵气和头顶的光芒。
估计做家长的早就看明白了这些所谓的，社会各行业的生存规则，所以小时后当我说想当记者做翻译的时候，我爸第一时间否定掉了这两个职业方向。我爸说，这俩职业在中国都不是能自由表达自己想法的职业，一个是照稿子念，一个是重复别人说过的话，并不能体现你自己的自由思想。嗯，我爸肯定是一早就看出来了，我天性爱自由不喜欢被约束的本质。怕我日后过的不舒心，上山遇猛虎，于是直接切断了上山的路…
白天跟我爸聊了几句，探讨了一下这个被我反复提及的“敬业精神的闪光点”。我的困惑在于，为什么有人可以上山，却好像并不屑发扬敬业精神？再或者，并不是所有的职业人士，都明白自己行业的敬业精神应该如何体现。
拿娱记打个比方：好的娱乐访谈记者就应该深度挖掘明星们最真实的一面，问粉丝想听的话题，把那个房间里的大象展现在镜头前；做到这些需要大量的了解被访人背景作品，在采访时努力调频赢得信任，让他在你面前感到安全，可以对你说出别人问不出的话题。相比如果资质尚浅，那就会stuck在“追星”的层面，别人在做功课你在想着怎么和明星合影要签名，就好像额头写着一个大大字幅-我对这个职业给我带来的追星便利还没有习惯，再给我一点时间。
会很出戏有没有？
我爸说，这也许是因为每个人追求被承认的目标不一样。听着这么拗口，我琢磨了一下：
追求被承认的目标，会变成我们做事的内在驱动力。这个目标可以是工作能力，比如追求卓越；也可以是人脉广泛，比如追求一呼百应；再或者是被人注视羡慕，比如用内行人的便利，做一些只会被外行人羡慕的行为。
这一看就是站的浪头比我高有没有，一下子指出了，我所强调的professional attitude也就是职业素养、敬业精神，只是一个我自己认为的，所有人都应该有的内在驱动力。好片面啊，全然没有接受一个现实，有的时装编辑就是会显摆自己可以利用工作之便拿各季新品；有的娱记就是会显摆他们能跟明星喝茶聊天；至于是不是编辑了好的选题、有没有和被访者有过深度联结，这并不重要，因为他们的目标是追求注视和羡慕。
所以他们根本不用做冲浪者，不用追求卓越和站在浪尖上观全局；给我个goggle可以防止呛水就好。
也许我爸又会说，在自己对自己的既定目标范围之内，也许这就是他们的浪尖，所谓求仁得仁。不过一浪又比一浪高罢了。
通畅。
今日各国具体数字如下：
全球日增94k，共计1,524,844例，死亡总数87,870
UK日增5,491，共确诊60,733；新增死亡938例，共7,097
美国日增45.8k, 共确诊人数超44.6万；新增死亡1,667，共死亡14,508
意大利日增3,836，共确诊人139,422；新增死亡542例, 共死亡17,669
西班牙日增4,748，共确诊人数146,690；新增死亡人数628，共死亡14,673
德国日增4,116，共确诊111,779；新增死亡人数180，共死亡2,196
法国日增3,881，共确诊112,950； 新增死亡人数541， 共死亡10,869
