0206 每天一点小分享

0206 每天一点小分享

《薛兆丰经济学讲义》

第4章 价格

1. 资源配置——如何分饼决定饼做多大？

1）经济计算问题

计划经济有三个不可逾越的根本障碍。

第一是人际效应不可比较。

人际效应是指每个人对不同的物品有着不同的偏好，不同的个人估值，这种估值是没有办法用一个统一的尺子来衡量的。所以说人际效应是不可比较的。

第二是社会的很多数据都是不可得的。因为人会说谎，在社会科学领域里有一条测不准原理。

第三是奖惩很难恰如其分。

这是计划经济面临的三个根本障碍，而这三个根本障碍都可以通过价格来解决。

首先价格可以去解决人际效应不可比较的问题，因为不同的人际效应都可以通过价格的高低来做一个比较；

其次价格可以去解决数据不可得的问题；

价格也能够妥善地去解决奖惩的问题。

2）如何分饼决定饼做多大

价格只能够在具体的交易中形成。因为在每一个具体的交易中，人们通过讨价还价，给出一个发自他们内心的真实价格，而有了这很多具体的价格之后，才会汇总出一个总的平均价格。

有钱人应该享受优先权，如果富人不能够享受优先权，那就不会有人努力去成为有钱人，奋发和创新的人就会逐渐绝迹。

人总是对未来产生预期，而对未来的预期又会影响到当下的行为，因此现在如何去分饼，往往可以反过来去决定饼能做多大。所以政府一项新的政策，可以决定着后面经济的发展。

（这告诉我们要多看国家的政策趋势）

3）价格永远起调节的作用。

教授举了个趁人之危发国难财的故事，灾难的时候，有的人会把紧缺商品以高价的形式出卖，但是如果不是高价出售，商家赚不到钱的话，那他们自己也就不会去做这些生意了，这样就不能够增加社会上的供给。在供给不够的情况下，价格永远在起调节作用。

2. 竞争的逻辑——社会成本决定规则的优劣

1）竞争的规则。

从古至今竞争的规则有很多:有以暴力为标准；有以智力为标准；论资排辈；根据社会身份；按照劳动时间；随机分配与先到先得原则；还有是按需分配以及给价高的先给等等。选择不同的规则，禀赋不同的人机会就不一样。

2）各种竞争规则孰优孰劣？

不同的人有不同的立场，没有任何一个规则比别的规则更公平。

每种竞争规则本身都会带来成本。因为当我们去选择一个竞争规则的时候，人们就会朝这个特定的方向去努力，而在这个努力的过程中就会消耗真实的资源，时间，金钱，注意力等等，而这些都是成本。但这些竞争所带来的成本，其他人都是难以从中得益的。

（比如现在大家看到很多的童星，家长就会拼命的让孩子去学乐器，学舞蹈等等。）

但只有一种竞争方式是例外的，就是按照出价高低来竞争，这样人们就会努力的去赚钱，这种竞争方式会指引人们去从事一些积极的，有益的，给社会上其他人带来福利的工作。这种竞争损耗的资源是最少的。

但是在其他的一些竞争中，比如说恋爱、招聘、教学中，这个时候看中的并非是金钱的品质，这个时候认人的标准会比认钱的标准更可取。

3）何谓短缺和过剩。

短缺不是稀缺，短缺是因为价格受到了抑制，人们仅仅用出价的方法是买不到这种商品的，他需要采取其他的竞争方式才能够得到这种商品的情形。（比如说现在的口罩非常的短缺。）

而过剩不是供给过多，而是价格被人为拔高的结果。

3.价格管制——人会追求损失最小化。

1）最省事儿地违反价格管制

价格管制是政府要给某样物品的价格加一个限制，比如说租金最高不能够超过100元，这个就是价格管制。

价格管制必然会导致资源价值的消耗。

人是追求损失最小化的动物，当价格管制之后，人们就会采取各种方式来应对价格管制，所以说价格管制越严重，价值的消耗就越大，人们设法绕过政府管制的积极性也就越大。

2）两个例子:

火车票的票价被价格管制，它的价格不够高，所以导致春运。如果火车票的票价和飞机票价一样，实行灵活的上下波动，可能会减少春运时期的人流量。

美国的房子多年来实行价格管制，却直接造成了房屋的短缺，穷人租不到房子。

3）解除价格管制

解除价格管制，需要考虑的因素非常的多，果断与沉稳的拿捏非常不容易。

4）实物补贴和货币补贴的权衡

实物补贴就是给穷人实际的物品，比如说牛奶蔬菜等等。货币补贴就是给穷人钱。权衡对比会发现真正达到帮助穷人的目的，货币补贴是更好的选择，它不仅浪费更小，效率更高，而且还给穷人更多的选择。

关于具体的补贴给哪一方的问题，以教育为例，如果政府把补贴给了学校，那么学校就会去讨好教育管理部门，而对于教育质量如何让学生家长满意则很难说，但是如果政府把这个教育补贴给了学生和家长，那学校就会去提高教育质量，更多地去吸引学生和家长的到来，所以把补贴给到后者，其实是一个更好的行为。

4. 竞争的纬度——没有人可以控制市场因素。

1）房价上升好不好？

房价涨跌，分正负两种因素。

正面因素: 房价在涨的一个很大的原因，是因为人口的急剧，人口都涌到这些城市，房价当然会贵；

其次人们买的不仅仅是一套普通的房子，还会加上周围的服务，包括医疗，教育，剧院等等；

人口集聚的地方也代表着能够提供比别的地方更多的机会，总而言之，人口集聚可以促进城市的繁荣，提高大城市的经济效率。

负面因素有房屋的交易不够灵活，房子不能建的太高，限制土地的使用效率等等。

2）廉价保障房更贵

解决房价上升的问题，人们想到的最直接的方法就是限购，但是无论怎么限购，需求方的人都会有对策。而对于供应方的房地产商也要看收益情况，如果房子不能赚钱的话，他们就不会盖房子了，这样就会导致住房的供需矛盾更加激化，实际的房价会更高，而不是更低。

同样的道理，廉价保障房也不是一种免费的午餐。首先中国地大物博，廉价保障房不是一种标准的商品。在不同地区的房子，它的价格是绝对不一样的。廉价保障房作为一种综合的服务，私人开发商是这种综合服务更好，更合适的提供者。

3）没有使用需求就没有投资需求。

除了提出廉价保障房这种方法，还有人提出要控制空置率，但是这个空置率如何衡量和计算是一个很大的难题。是以水电来计算，还是以其他的方式？

使用需求是投资需求的基础。凡是那些打击投资需求的政策，最终也满足不了使用需求。

（这一段话完全颠覆了我原来对买房市场的认知）