前辈告诉我,这个世界真的不公平
所有的公平,都不过是相对而言的。
01
之前看过一个故事,是已经毕业的表姐写的。
表姐上大学的时候成绩优秀,几乎每学期都拿奖学金。
不过有点遗憾,表姐的成绩每次都是平均九十六以上,可惜只拿过二等三等奖学金,从来没有一等。
表姐说,是因为奖学金评定还有一个指标,是量化分数。量化分数代表着学生一学期内参加活动的多少。
看似公平的奖学金评定制度,其实暗潮涌动。
学生会的部长副部可以轻易地为他的朋友、室友、同学多加量化分数,哪怕他们根本没有参加过这个活动。
如此一来,学习成绩占总成绩的70%,量化占30%,表姐的量化经常是五六十分,而那些私自加量化分数的人,往往都可以八九十分,甚至上百,所以就算表姐考试成绩再好,也拿不到一等奖学金。
老师也知道有学生会的人以权谋私,可是都睁只眼闭只眼,因为学生会的人都是老师的得力助手,跟老师颇为熟络。
我看这篇故事的时候深为震撼,什么时候这种原则性的问题可以由学生自己把握,难道只要在学生会当个官,就可以随意篡改成绩了?我把我的疑惑说给同学阿哲听。
阿哲同样疑惑地看着我说,这种事情难道不是正常的吗?
我哑口无言。
没错,这种事情太普遍了,普遍得连21世纪的大学生,都认为偷奸耍滑、以权谋私是正确的。

02
其实大学里不止奖学金评定不公平。
贫困生评定也是一样。
表姐说她亲眼看见班里几个同学为了申请上贫困生助学金而各自打点周围的同学,想让同学们给他们的评定投上一票。
后来班里的助学金评定表下来了。
有个家里明明是开连锁超市的同学,居然申请上了二等助学金。
有个天天脚下阿迪身上耐克的同学,也申请上了二等助学金。
还有个男生,助学金刚打到卡上就去请了一大帮同学吃饭。
而那个一年四季穿着同一双鞋和有点脏脏的衣服的男生,只申请上了三等助学金。
什么是不公?
这就是啊,这些事情发生在我们身边,然而不知多少同学已经熟视无睹,觉得理所当然。
03
我不敢想象,这些同学 ,就是以后走到社会上,做各个单位的员工甚至领导的人。
做个小小的学生会部长尚且以权谋私,徇私舞弊,将来做了单位领导,又会怎样?
开始我觉得阿哲是个正直的人,可是当他觉得随意改动量化影响奖学金评定是对的,我改变了自己的看法。
他说只有小孩子才说对错,大人们只讲利益。
对自己对亲近的人有益的事情,就是好的,对自己有害的事情,就是坏的。
不管这件事情到底是不是对的。
看,现实把他们变成了这个样子。
不分黑白,只论利益。

04
可是我想说,父母把我送到大学深造,不是为了让我学会怎么偷奸耍滑投机取巧的。
大学的目的,是教我成人成才。
先教会我做人,再教我成才。
大学教我的,是黑白分明,心中有杆秤,到底什么事情是对的,什么事情是错的。我们都应该做个正直的人。
阿哲问我,对错真的那么重要吗?
我说重要,虽然我不会当面指责那些篡改成绩、不该申请助学金却申请的人,可是我从心里对他们的行为不齿。
我所能做的,不过是严于律己,让自己永远不能犯这种错误而已。
有人说,我表姐怎么不举报呢?
她举报了,换来的并不是这些徇私舞弊的人受到处罚,反而自己的生活如履薄冰。老师并没有保护她这个举报人,也没有处罚那些徇私舞弊的人。
不作为,不干预。
表姐的一次举报,让她剩下的大学生活过得艰难。
学生会查卫生,每次她的宿舍都是最差的。
班里通知聚会,从来没人叫她,一直被孤立。
她参加大学生创新创业大赛的计划书,被学生会的人扣住了,根本没有往上面报。
她所经历的一切,都好像是学生会在向这些心有怨言的普通人说,你们谁敢再举报,这就是下场。
表姐就这样毕了业,她去了一家会计师事务所。
大学的黑暗生活并没有让表姐性格变化,她还是那么善良,正直。
事务所的老板有意提拔她,表姐第三年就已经年薪三十万。
这个世界确实不公平,也很黑暗,可即便如此,还是有人心地善良,不忘初心。
世界上那么多不公平的事情,我们难道可以因为别人做了错的事情,不劳而获,不但不反思自己,反而和这些人一样吧。
不管别人做什么,我们不都应该有自己的原则吗?
有些事做错了可以改,有些事错了,就是一辈子。
希望所有人都是非分明,心中都有浩然正气。回顾自己走过的路,都是好春光,都像梦一场。