合伙人时代的到来

- 封建制和郡县制（一）

小时候学历史，有道必考题：新中国成立后掀翻了压在中国人民身上的三座大山，分别是哪三座？答案我至今记得很清楚，分别是帝国主义，封建主义，官僚资本主义。我们传统上把秦朝到清朝两千年的历史统称为封建社会，这应该是一个错误。我不是史学家，充其量也就算个爱好者，以下部分非喜勿拍。

封建社会的“封建”两个字，原意是指“封邦建国”的意思，即“分封制”。其实从秦朝开始，我们就进入了郡县制，也可以说是君主集权制，准确的说，东西周才算是真正的“封建制”，东西周之前，应该是原始部落联盟制。

其他封建制的典型，有中世纪欧洲及近东一些地方(西欧是文艺复兴以前/路易十四以前，东欧和中东大多是不完全封建但有混杂)，古代日本(至德川幕府)等。

封建制是一种分权的统治，自上而下但不集中，也就是“封邦建国”，每一层级都是各方面权力的像一个“国”。其权利义务，也是相对而言，互相关系，上层对下层的笼络和庇护必不可少，下层的服从性也不是完完全全的(而不是下层对上层无条件付出的更多)。因此，权力不集中、君主和中央也不那么“神圣”的掌握生死大权、一句话让下层极尽折腾。

关于封建制和郡县制谁是最好制度之争，自古到今，从未停止过。从贾谊的“过秦论”，到曹囧的“六朝论”，再到陆机的“五等诸侯论”，跨越几个朝代，古代圣哲们隔空论剑，从人才选拔制度谈到利益分配制度，从税收制度谈到征兵制度，从道德制度谈到法制(此法制并不是我们当今的法制，而是韩非子李斯商鞅的法制)，纷纷扰扰上千年无定论。神仙打架，凡人靠边去，在这里，我不想妄加评论也没资格评论先贤们的思想，只是觉得任何制度都有他的优劣性，再说了，我要讨论的重点也不是这个学术之争，我比较同意熊逸老师的看法：郡县制高效但不稳定，封建制稳定但不高效。