《三体》与《红楼梦》（3）：虚假与真实（二）

《三体》中第二次diss《清明上河图》是在第十二章，当汪淼再一次登录三体游戏后，他又一次感觉到：

《三体》是故意伪装成虚假，但拥有巨大纵深的真实；而眼前的真实世界，倒像一幅看似繁复庞杂实则单薄表浅的《清明上河图》。

反复拉踩名画，惹得《清明上河图》的粉丝十分不爽，这里我们只把《清明上河图》当作一个符号，可以将它当作人间烟火的象征。

这里真与假的辩证关系，可与《红楼梦》相呼应。《三体》中将真实存在的三体世界伪装成游戏，而在黑暗森林宇宙法则面前，眼前这真实世界却单薄表浅，如镜花水月般虚幻。

《红楼梦》就是像三体游戏一样反常规的存在，故意隐藏事实、压缩信息量，看似虚假，却拥有巨大纵深的真实。

《红楼梦》前八十回约73万字，对于看惯了动辄百万字的网文的现代读者来说它的体量并不算大。

与《红楼梦》相关的著述有多少种？

恐怕没有人能说得清，仅某图书馆馆藏便达到900余种，仅周汝昌一人的红学专著就有60余部，据不完全统计大概500多万字。

把《红楼梦》放到浩如烟海的红学专著之中，实在渺小极了，更不要说互联网上铺天盖地的野生解读（比如我这篇文）。这绝对是文学界空前绝后的，如果把《红楼梦》想像成一篇贴子，下面盖楼的怕已盖到服务器瘫痪了。

为什么《红楼梦》能衍生出这么多东西？

为什么它百读不厌，一百多年间、无数专家学者都解读不完？

有没有可能它有着巨大的纵深、它将巨大的信息量压缩在这73万字之中？

我读过很多关于红楼梦的文，针对于某个人、某句话、某个词都能写出长篇大论来，也许有人觉得过度解读了（过度解读也是有的，读偏、读错的也大有人在），但有没有一种可能，我们这么多过度的解读都没有读尽其中所蕴含的信息？

所以在读红楼梦专著的时候不要急于否定，先看看别人怎么说，先充实自己的头脑，形成自己的思维体系，再去辨别真伪。

《红楼梦》就是那片天空，看似简单空旷，实则意蕴无限。

也许你会说红楼梦里热热闹闹，它更像《清明上河图》吧。

我所说的简单空旷是指它虚假浅薄的表层，试问，普通人看红楼梦看到了什么？

一群美少女，吃喝玩闹、伤春悲秋，宝黛的爱情也没有什么不得了的，你恼我我恼你，就像平常的小情侣一样，甚或者再加个宝钗插足，平添些小波折，百分之八十的言情小说都是这个套路。

你把红楼梦翻烂了也看不到一件大事。秦可卿出殡是大场面，可也不过是死了个孙媳妇，元春省亲是大场面，放在宫廷剧中也不值一提，再或者过年、过寿、起诗社都是贵族之家的日常项目，最后的抄检大观园也不是惊天动地的事，在这过程中晴雯成了牺牲品，但晴雯也只是个微不足道的丫鬟而已。

与改朝换代、千军万马的大场面相比，红楼梦实在太平淡了。

可它真的是平淡的吗？

那就见仁见智了。

每个人都只相信自己相信的，他认为红楼梦就是那一片空旷的蓝天，没有人性的黑暗与纠葛，每个人都善良美好的，你跟他说真相是什么，他说你过度解读、说你阴谋论。

反正作者早已湮没于历史的尘埃里，没有人能给出答案。

但我相信，这样苦心孤诣的文字，这精妙绝伦的架构绝不仅仅是为了讲我们表面所看到的这个故事。

如果读者只流于文字表面，认实地相信着书上的每一个字，相信着“贤袭人”“慈姨妈”“山中高士晶莹雪”“天真烂漫王夫人”，我只能说你真是个幸福的人，幸福到从来没有见识过人性的恶。