自古真诚多不易，总是套路得人心

这两天朋友圈被“有趣”这个词刷屏（虽然我不经常刷朋友圈），先是领英中国的《有趣比好看高级的多》，然后是咪蒙的《有趣，才是一辈子的春药！》，接着和菜头也凑热闹来了篇《有趣，是一辈子最后的春药》，借此机会（嗯，也是套路），说说我理解的“套路”和“人心”。

朋友圈里的套路都有哪些，问问度娘就能学到不少，什么装X呀，名人语录啊，心理唤起啊，不转发不是XXX啊……，我觉得总结得最好的要算李叫兽的“五种社交币”：

李叫兽：5种社交币，如何刺激用户分享？

我们来举举🌰好了：

1. 晒限量版XX、晒参加活动照片、晒Pokemon Go游戏截屏➡️寻找谈资

2. 上文提到的《有趣》系列、《不加班的员工不是好员工》、《女人干得好不如嫁得好》所有结论式的文章都是➡️表达想法

3. 招聘信息转需，分享各种外卖优惠券➡️帮助别人

4. 晒大胸、大长腿、A4腰➡️展示形象

5. 晒lv包、晒红包、晒分数➡️社会比较

6. 转发分享跟自己雇主相关的软文、营销活动➡️不发不给你发工资哼（利益相关方的1、2、3、4、5点需求，嗯，第六种是我补充的）

然后你也可以翻开自己的朋友圈一一对应一下……是不是全中。。。

怎么会这样呢？——因为你就是这样的人呀，你有一颗爱晒XXX的心。人心是个什么东西？那是你的三观哪！

再回到《有趣》系列。咪蒙觉得对于她（或者她的读者）来说，有钱有能力好看都没有“有趣”更能带来满足感，“有趣才是判断万事万物的最高标准”（嗯，我个人不太喜欢总是用最高级词汇），甚至在招人的时候也觉得“想得很清楚”的人是个很“理性”无趣的人，而说话没啥逻辑的“神经病”不招真的可惜。我就在想，咪蒙是觉得她的读者画像更多比较像后者呢，还是比较像前者呢？如果是前者的话，不太有买账的可能吧。咪蒙在开头的招聘篇里还使用了借力“清华”“剑桥”标签制造反转效果的套路，让读者臆想读了清华剑桥有个毛用，没上过大学才比较受待见呢！（你又掉进去了吧？谁叫你这么相信不劳而获的白日梦呢）

也不是说咪蒙觉得有趣最重要的想法不对，而是我觉得她不够真诚。她明明使用了各种套路写出读者看完最能阅读高潮的文字，确不承认这些文字都有背后其读者不愿面对的一面，换句话说，她只写对她有利的或者她想要读者买账的三观，文章意图感太明显反而让人看不懂背后的文字操控者。媒体问她“你喜欢你的文章吗？”她回答说：“为了钱吗？我疯了吗？……我从来不做只赚钱的事”，而后面又给出了面对1万块和10万块不同的反应。她反复只强调自己是个多么“有趣又纯粹的人”，后面用举例子的方式“论证”了交朋友、找对象有趣“最”重要（几个片面描述的例子怎么能够论证“最XX”呢？）。试问，咪蒙帮京东618大促写的《你知道你为什么穷吗？因为你喜欢省钱》收了多少推广费？（哦，这篇前一天6月13日的主文标题是《搞对象就是要搞帅的！！！》，另6月16日的主文标题是《外在不好看，谁TM想看你内在啊！》哎，这真的是她审过的稿么？还有，为什么几乎每篇文章标题都有“？、！”情绪激动能增加阅读量？这不是泼妇吵架的逻辑么。）算了不能再吐槽了，我怕她死忠粉用口水淹死我。

相比较而言，和菜头就真诚一些。他自认为自己算得上是一个有趣的人，但他也很直接地说出了有趣对他的价值是“在聚会里说出有趣的话，让人看了听了捧腹大小，对我欣赏到死”。而且他还实在告诉读者“类似我这样的人，如果放在你的日常生活里，那是绝大的灾难……因为愉悦他人这件事情会让人上瘾，会让人着了魔一样追求一句话而逗乐更多人，于是会对身边的人视而不见，不肯花百分之一的时间去取悦对方。”你看，和菜头能坦然面对他对有趣的欲望式追求和他为此在真实生活中付出的代价。一个能看到后背的人总是比只有侧脸的人更真实。

所以，看出来了么？我在用“真诚”这个标准评价二者，这意味着，“真诚”在我的三观体系里是种能被依赖的评价标准。这也是我写这些文字最想要卖出去观点：你转发分享什么不太重要，重要的是每一次点击发送时，你转发分享的内容经过自己的三观体系评价过了吗？评价的标准是牢固可依赖的吗？走别人走过的路总是比较安全，做别人做过的事总是比较容易，说别人说过的话总是不容易犯错，索性不说不做不走，直接转发分享，更是手指一点，几卡路里的事。

我可以尝试去理解任何一种人事物，毕竟这个世界上，一段人生中，值得追求的价值标签有那么多，可我不相信，一个人能不付出努力，不有所取舍就能实现对所有价值的追求。

你的朋友圈里，有哪些你真诚追求的标签？

“Stay true to yourself，true colors are beautiful. ”

（真是佩服自己能这么真诚地哔哔哔一下午……）