情商靠谱吗？MBTI 靠谱吗？

「1739」

1、冒出一个呵呵辩题，

正方：吃得苦中苦，方为人上人

反方：吃得甜中甜，方为人上人

如果让我选队，我选反方，从真实发生概率上辩，必胜。那为什么还要做这么个辩题呢？因绝大多数人的直觉，肯定是正方对。但很遗憾，正方是故事思维，案例都是励志故事。为什么可以励志呢？因为少啊，稀缺啊，难能可贵啊。

2、大海是天堑还是通途，取决于我们如何看待大海，

我们觉得它是天堑，那我们的视线就会退回陆地，继续在陆上卷，继续逐鹿中原，继续合久必分分久必合，并且要修建防御，要颁布发令「片甲不得入海」「海岸十里不得居住（大意）」，以防止民众遁入大海逃脱帝国税赋，也要防止从遥远的未知世界漂洋过海来觊觎我天朝物产的鬼佬贼国，于是，大海就真的成了天堑。

反之，如果我们觉得大海是通途，那我们的视线就会投向大海的深处，无尽的远方，我们会修建码头，建造船只，开辟航路，探索未知，同时不断改进航行技术，不断加深对自然地理对地球环境的理解，并从中推演总结出科学规律，不断发现新的社会形态、新的资源、新的商机，让大海中布满航路，让大海成为真正的通途。

加一个数据，海洋运输占据了全球贸易量的80%以上。你体会下吧。

3、「情商」是一个无人不知的概念吧，你是否也认为「情商」是和「智商」一样有确凿的科学根据的，

实际情况是，除了「智商」有可测量标准外，「情商」和「财商」等各种乱七八糟的「X商」概念一样，都没有确定标准和测定方法的，随口说笑无所谓，别真拿它们当回事。

对了，还有这几年很流行的那个MBTI性格测试，也一样，玩玩可以，不必当真。

要是溯源的话，MBTI理论来自于荣格，荣格和他的导师弗洛伊德开创的精神分析学说一派在今天的主流心理学界，说得给面点，是被认为缺乏科学依据的，简单理解，就是不被认可。

今时将MBTI测试在商业运作上发扬光大的，是一个叫国际分析心理学会（IAAP）的机构，虽然名字叫得很堂皇，但在主流心理学界，也是不入流的旁门左道。

如果你较较真，去国际论文库查，是能查到不少支持MBTI测试的研究，但这些作者基本都是MBTI的创始机构及其相关公司的人。

所以，你要是图好玩，找官方版本测一测，没事的，把它当做一个自我了解和反省的有趣参考，挺好，还可以跟朋友们一起瞎聊聊什么I人E人之类，但别受它引导，更别被它反向控制自己，去开启一个错误的「自证预言」程序。