177 - 选票交易的经济学分析
2017-12-27 本文已影响14人
爷有蔓草
- 很多人认为选票交易是一件应该禁止的事情
- 经济学如何分析选票交易这种现象
一、选票交易的结果可能更好更恰当
1、布坎南教授的案例
- 学校组织夏令营，报名参加的同学要递交一份作品，学校根据这些作品选出获奖者，参加这个夏令营。
- 递交的作品涉及不同学科，学校组织评审委员会，由来自不同学科的教授组成，按一人一票的办法评审作品。
- 在这个问题上，让那些评审委员会里的非专家一人一票选择出来的结果更有效，还是专门让那些评审委员会里的专家来做评审选出来的结果更有效？
- 当然是专家选出来的更有效，其他人的投票只会为选举的结果增加噪音。
- 在这个案例中，如果能够进行选票交易，非专家跟随专家去投票，减少非专家投票所产生的噪音，这样投票的结果更有效。
- 从这个例子看，选票交易是适当的。
二、只要专家权重更大，选举结果就更有效
1、现实生活中，大量的应由专家而非普通人来做决策的例子。
- 病人是否应该做手术，听医生的
- 苹果手机的设计，乔布斯说了算
让最懂的那个人来做决策，而不是让其他人来增加噪音。
2、换了政治问题，为什么就不行了呢？
在政治问题上，人们就会说：
- 懂与不懂不要紧
- 投票是每个人神圣的权利
- 大家都应该去行使自己的权利
3、为了减少选举所产生的噪音，使选举结果更有效，不懂就不去投票才是每个公民应尽的义务。
在选举中，那些懂的人、那些专家，如果他们的投票具有更大的权重，选举的效率就更高。
三、猪肉桶与滚木桶
1、美国南北两个州的选票交易
- 美国东北部有一个州，要修一条铁路通往加拿大。
- 美国南方有一个州，想修一条高速公路通到墨西哥。
- 两个州的议员相约通过选票交易，“你答应我修铁路的方案，我也答应你修公路的方案，两家各得其所”。
- 两个州的方案都得到了通过
2、猪肉桶
pork barrel，指议员跑到中央为地方争取建设费用。
3、滚木桶
log rolling，指议员们互相投赞成票，以便使法案得到通过。
4、得到的和付出的
- 每个州得到的修铁路（高速公路）的钱，是百分百
- 全国其他50多个州都答应了，每个州出的钱只有1/50
- 出1/50的钱，得到百分百的收入，这不是很值得的事情吗？
四、选票交易可能让选举结果变得非常低效
1、如果每个州的议员都互相进行选票交易的话，每个州的人民要为别的州所承受的实际负担就会成倍增长。
- 单位吃午饭，如果每个人都给自己点菜的话，你会吃豆腐、猪肉、青菜。
- 如果每一个人都可以点一份自己最喜欢吃的菜，费用由同桌的所有人共同负担。
- 即使点最贵的菜，自己承受的部分也只不过是几分之一，点得越贵，就越赚。
- 当每个人都这么做时，桌上点出来的就不再是豆腐、猪肉、青菜，而是龙虾、牛排和生蚝了。
2、两种不同的社会生活方式
- 一种是每个人的双手都放在自己的口袋里过日子：自己给自己点菜
- 另一种是每个人的手都放在别人的口袋里过日子：自己替别人点菜
- 公共决策看上去公开、公平、公正，民主程序本身似乎就能有效抑制政府庞大的支出。
- 但是如果允许选票交易，整桌菜的预算就再也按不住了。
选票交易有可能使选举结果变得非常低效。
课堂小结
1、选票交易可能导致两种截然不同的结果
- 选票交易有时候能够使得选举结果更有效
- 选票交易有时候又使得选举结果变得低效
2、原因在于只要进行选票交易，那么选举的结果就会从选举人的中位数偏好向平均数偏好偏移。
- 在没有选票交易的时候，选举人的中位数说了算；
- 在有选票交易的情况下，选举人的平均数说了算。
3、选票交易的结果到底有效还是无效，取决于选票交易之后，选举人偏好的平均值到底是有效的还是无效的。
课后思考
你赞不赞成选票交易合法化？为什么？
对于那些需要专业知识的投票，可以合法化。
