网上互喷的人，到底是在喷什么

当我告诉同事杜晨这次专栏的题目后，他猜了一下文章会写的内容。我听完很高兴，因为他猜的内容跟我写的完全不一样。：）

互喷这种事，为的不是喷别人，而是证明自己。

网上的热点事件就像与 AV 女优对戏的男配角，走了一波又来一波，迭代极快，这来来回回之中虽惹得众人高潮不断，但事后却没有几个人记住它们，一个悲伤的故事。

在这些与己无关、不知道它们的存在也根本不会影响日常生活的事件发生时，面对生活束手无策的人们眼睛开始发亮，发现自己终于找到了一个能在生活之外发表激烈看法、释放无处可泄的人性能量的洞穴。他们仿佛是在对着事件发表评论，但实际目的是为了通过此处的言论来展示自己的世界观、价值观和随便什么观。生活本身如此平淡，何不从别人味道浓烈得呛到了所有人的碗里抢来一勺辣椒咽下？当这个时候有人反对你的观点，那就是对你各种观的大不敬，就得拼了老命地维护。

其实，那些发表与你相反观点的人，又何尝不是在借机展示个人“思想”呢？

每个人都是一样的，发言与表达的对象，并不是事件本身或是其他的讨论者，而是他们身边的人，是他们特定的观众，有时候就是他们自己。他们并不是想冲进事件漩涡里去讨论，而只是想有一个理由站在个人舞台中央呐喊，以获得台下观众中被这声响吸引住时的一个不经意的抬头。当看见有人冲他看时，他是兴奋的；当看到有人给他回应说“我站在你这边”时，他是狂热的；当自己的观众拒绝了自己的观点时，他一瞬间忘了对方也只是借机想要登上舞台，他恼羞成怒，开始跟对方骂了起来。舞台的灯光让他下不来台，他既愤怒又享受着这激烈的愤怒，他被自己的愤怒感动于是更加卖力地去愤怒；他既想把对方一脚踹下台去又不忍心放掉这么一个与自己旗鼓相当的对手，他默默允许对方与自己同台，以便有更多的机会嚎叫，以便吸引更多的目光。

这大概就是互喷。

当然，我跟你讲这些并不是打算听你说一句“然而这并没有什么卵用”。如果不要脸地把以上这段废话称为“世界观”的话，也许下面的内容就可以不要脸地说成是“方法论”了。

微博这种社交产品就像一个开放的广场，你发表的观点会被陌生人看到，他们会去支持或反驳你。至于夸你的那些，我就不说了，你肯定会把夸奖当真的；至于反驳你的，你完全可以告诉自己，他们只是在借机展示自己罢了，并不是在与你对话。有时候你看到别人明明是给你写的评论，但又觉得莫名其妙觉得这评论内容“关我屁事”，大概就是这种情况。

如果对方说话频率对，有理有据，你也愿意讨论，那就交流一下也无妨；

如果对方看起来很想表达什么，但说起话来又一副逻辑不通、中文不好的样子，那就不搭理，有时候我会很贱地回一句“看不懂”；

如果对方什么都没说就直接张口骂“傻X”或者问候全家，我一般会回骂一句然后（前面这六个字你可以自行删除）直接拉黑，就算是@No-PingWest 账号遇到这种情况也是一样的做法。毕竟就像很多人都默认公交车会比私家车更小心翼翼、更不会撞人一样，很多人也误以为是公共账号就不会骂人（别听我瞎说，我试用期还没过）。

这种人你能怎么处理呢？我一分钟都不想在一个陌生的暴力喷子身上浪费，哪怕我回复它的内容能够表明我自身的观点和思想，但我为什么要说给一个喷子听？我完全可以找其他礼貌交流、文明互喷（？）的人来对话。换句话说，跟这类人的沟通成本太高，我的时间也比他们的要值钱太多。

共勉。