共居养老（2）

选择什么样的方式养老是个人问题，也是家庭问题，因为每个人都是家庭的一分子。随着子女的工作负担、生活负担越来越重，老人的独立意识愈来愈强，两代人的碰撞总是不可避免。因为早已没有了大杂院，七大姑八大姨的亲戚越来越少，所以自由现在更加突出，尤其是60后和马上面临养老的70后，自由是首要选择。

但是，人是社会性群体动物这个社会性是不可改变的，老人也不能与社会完全隔离开来，再加上避免孤独的需要，共居养老凸显必要。

无论选择独居养老还是共居养老，重要的是每个人都能够找到适合自己的养老方式。每个人的需求和偏好都是不同的，所以没有一种养老方式完全适用于所有人。

在尊重“自由”的同时，共居养老强调老年人之间的互相照顾和支持，共居的事务不是通过投票做决定，即不是少数服从多数，而是通过协商一致做出决定。共居社区的事务作为议题，共居人绕议题进行讨论，每个人都发表自己的观点，这种方式带来的是参与感、主人翁感、有用感、尊重感，大家都是平等的一分子，通过讨论、分析、决策，共居老人不仅可以避免独居带来的孤独感，还能够在共同生活中寻求不同观点的思想，也带来了相互的陪伴和关怀，更能互相帮助、分析沟通、协商解决遇到的困难和问题。

那么问题就来了，是不是所有的人都适合共居呢？显然不是，共居养老需要一些“志同道合的人”、“气味儿相投的人”、“同在一个频道的人”。

一类是有类似的工作经历：以前在同系统工作，并且平时也经常联系，又比较了解的“同事”，比如教育系统、电力系统、卫生系统等，大家对习性、爱好都了如指掌，这样的人退休后比较适合抱团养老。但是尽量避免有上下级关系，因为工作上难免有因为工作而产生的矛盾，虽然不涉及个人感情，但是难免时过境迁产生“误会”。

二是有着相同的人生经历和背景：经济状况和生活习惯又比较接近的退休老人，比如都是某一地区的老乡、三甲医院大夫、高校老师，大家有着差距不大的退休工资、有相同的上学经历、就餐口味都接近等，这样很容易走近生活。避免“杠精”人员、“较真”人员凑在一起，一旦遇到问题，无法通过沟通协调解决，引发矛盾。

三是在同一个地方生活了多年的老邻居：彼此都相互了解，子女都相互认识，多年生活磨练，大家都互相知己知彼，类似于原来的大杂院，所以是老邻居、老伙计、老炮。避免原来有矛盾的人再聚集在一起，邻里时间长了，难免鸡毛蒜皮的事儿磕碰，或者有过小摩擦。

四有着相同的兴趣爱好的人：兴趣爱好是人生最大乐趣，也是最大动力，兴趣可以让我们忘记烦恼，比如画家村、舞蹈队、戏剧票友，这些有着共同爱好的人，更相互交流，切磋技艺。避免文人相轻，文人相轻这现象从古至今一直存在，只是内容随着时代的变化而精髓不变，文人发怒，不在脸上，却用自己的方式把对方诽谤、诬告，把别人往死里踩，这种矛盾绝不是通过沟通可以化解的。

想“抱团养老”、“共居养老”必须有一定的经济基础和感情基础，否则难相处下去。不同的人有不同的生活习惯和性格特点，如何处理彼此之间的矛盾和冲突始终是一个挑战。但是不能因为有挑战就不去推动，共居养老还是我们的一个首选养老方式。完全可以通过相互尊重和沟通，佐以老人们的包容和理解，人人为我，我为人人，共同营造一个和谐的共居环境。