天才与疯子

这个世界究竟是什么样子的？

《天才在左，疯子在右》这本书给我最大的震撼是，有那么一群人为了解答这个问题，成了精神病患者，至少是别人眼中的精神病人。但其中一些人看到这个世界的角度以及对这个问题的解释的逻辑和理论，让我们很多正常人也无法辩驳，甚至很多科学家也无法证实他们说的就是错的。那，究竟是他们不正常，还是我们不正常呢？在我看来这个问题并无意义，正常还是不正常都是在当下的社会认知体系和科技水平下来判断的，重要的是如何构建自己正确的世界观。

看待世界的角度不能偏执单一。在这本书里，不乏对量子力学，对物理学，生物学等颇有研究的人，但却成了精神障碍者，他们对某个理论研究达到了超过偏执的程度，以至于无法去理解和接纳其他的理论和角度，他们沉迷于自己的理论发现并想把自己的思维进行扩散，但受众并不理解和接纳，导致他们自身也被无法理解和接纳。

如果你的想法太独特，留在自己心里，不要去求认同。书中有两个案例是关于青少年精神障碍者，看到他们的故事你并不会觉得他们有什么问题，因为并没有对社会对他人有什么伤害，一定要说有问题的话，就是他们的想法太过于与众不同了，说白了就是异类，如果这时候不能进行自我保护，就跌入了深渊，如何自我保护，这本书的作者在里面的两个案例里对受访者说了一个方法，那就是不要告诉别人自己那些独特的想法，如果他们不能被当下这个时代的人所接受的话。

天才与疯子就一线之隔，我们每个人都有可能成为精神障碍者，这个世界的稳定就在于要维持好这条线，个人的稳定也依赖于这条线界限的明确，这都依赖于世界观。世界观是否正确，我认为很重要的一点是能经受住现实的检验，《天才在左，疯子在右》里面很多患者的理论逻辑严密，推理准确到让所谓的正常人都会质疑自己才是不正常的，我们不能否认也许其中一些观点在未来会得到验证，也许是他们看待世界的角度我们没看到而已，但一个世界观是否正确，它必须放在现实生活中去检验。但是否能被检验的就是正确的世界观呢？并不是，因为即便到了今天，我们也很难有直接的证据证明亚里士多德的地心说是错的。那现实检验能力是不是也没用，也并不是，因为这个现实检验能力是不断发展的。对亚里士多德世界观的颠覆，也是逐步完成的。新技术带来了对新事实的观察，新事实带来对《圣经》和其他哲学信条的新解释，这些新的解释又督促了新理论的产生。我们今天看待世界的方式，大体上就是由牛顿世界观奠定的基础。所以，想要建立正确的世界观，必须有判断真理的能力。真理就是科学通过客观事实创造出来的信条。真理必须符合事实，必须能够和与其他真理的逻辑连贯。这就是真理的一致性和连贯性。

说了那么多，对我们个体的意义在哪里呢，我们怎么能让自己的精神自由但又不会陷入偏执呢？我想用武志红老师的一段解读来回答。

每个人的身上都有这份矛盾，你如何在尊重自己独具一格的感受的同时，又能构建出一个良好的人际关系网？这是人性中的一个矛盾点，对于“异端”，需要寻求关系，而对于所谓的正常人，需要穿越关系，去寻求那些属于自己的感受，而不能迷失在人际关系的迷雾中。