“拆书”？我们被骗了吗?
broken book
小时候，经常听到老师训斥我们的一句话是：书这么新！一看就没认真学习！
那时候，我们信奉的是：只有会“啃书”才能成为学霸！
第一次听到“拆书”和“拆书帮”还是几年前看某大V的文章。
那什么是拆书呢？就是拿一本书过来，先通读一遍，然后把这本书的中心思想和段落大意快速提炼出来，美其名曰干货、知识点，然后把它卖给知识付费平台，算是投稿的一种形式，或者自己在平台兜售。
书真的能“拆”？
前两年有篇火爆朋友圈的文章《罗振宇永远不会告诉你的秘密》。
作者有一位痴迷各种知识付费的朋友，每天从早上起床开始，听完得到听喜马拉雅、听完喜马拉雅听知乎live、听完知乎live又打开了在行。。。每天吸收的都是别人拆书后的速食品，当时觉得挺爽，但最后几年过去了，却一无所获，毫无成长。
那是不是我们被“拆书”骗了呢？“拆书”是不是毫无用处？
首先，一切抛弃环境讲方法的行为都是耍流氓
拆书的方法有其适用对象
按照书籍对自己的功用，我是这么为其分类为：
- 实用类：讲方法、方法论、观点阐述、前人经验总结、各种断舍离、各种管理类、心理类、职场类、成功学类、教你做人做事类；
- 专业研究类：历史文献之于历史从业者、建筑设计之于建筑从业者、IT技术图书之于IT从业者、哲学分析之于哲学从业者或爱好者。。。
- 欣赏类：诗词赏析之于诗词爱好者、散文游记之于散文爱好者。。。
- 休闲类：人物传记（同样是人物传记、对于历史从业人员可能就是属于“专业研究类”书籍）、书评影评、笑话杂谈。。。
- 工具类：字典词典、菜谱药谱
同一本书，对于不同的人，按其功用，属于不同的分类。
而一般只有实用类的书适合拿来拆；休闲类拆不拆无所谓，因为本身就是为了打发时间，但有些休闲类书籍内容比较零散，如笑话集子，你拆了试试？
专业类书籍本来就是需要去细抠、去精细研读、多方查证实践的，惟其如此才能最终将其技术细节变为自己的能力。
欣赏类书籍对读者来说，是要“品”的，细细品读的过程本身就是一种享受、一种放松；我本来是想听一首《第九交响曲》来获得灵魂的净化，你把前奏、高潮、尾声分别截取了一小段经典拼凑给我有P用？
工具类本就是查证用，试问你去拆个《新华字典》试试？
问题现状：现在是什么书都拿来拆、都拿来RIA。。。
解决方案: 所以对于不适合拆的拆书，你当个乐子听听也就算了，刷个抖音也要15秒呢
其次，一切无视结果谈过程价值的行为都是耍流氓
拆书也好，逻辑思维也罢，真的一无是处？非也！要看消费者使用它的目的、最终是否达到了目的、以及达到的效果。
- 对于一个专业领域为A的人，他想通过这60秒来快速了解另一个专业领域B，可不可以？我看可以。
- 对于处于事业低谷的人，用它来快速建立信心，可不可以？我看可以。
- 存粹想从前人身上找到点思想的灵感可不可以？我看可以。
除了这几个场景，基于其他目的（如企图听了几节课就一夜暴富。。。）基本都是瞎扯淡！
第三，知识付费不止是逻辑思维，不要轻易干一棒子打死一船人的事
最典型的：网上有很多知识付费类的实操类的课程，确实能给消费者带来实际价值。比如各类技能培训课程、考研课程、考证课程等等。。
把握核心：知识的学习过程，无外乎信息搜集、理解、打散、重塑、实践。。。
拆书也好、逻辑思维也罢，都只是信息“搜集”、和”理解“的方式之一，这和老师为你讲课、或者大学里你去听一堂讲座，本质是一样的；关键是后续的打散重塑、将其变为自己的知识、并不断在实践中检验、迭代的过程，这才是建立自身知识体系和能力的核心！永远不要舍本逐末！
最后：任何事物都要辩证地去看、并放到它适合的上下文中去应用。
脑子, 是个好东西。
