溺爱真的是爱吗？

溺爱真的是爱吗？

2010年9月3日晚上，义乌的赖明接到妻子蒋萍的电话，她说晚上去跳广场舞晚些回家，从此就失踪了。八年后，在田边的水渠里找到了她的白骨。这是怎么回事？原来当年蒋萍和江西来的小伙张旭龙有私情，当晚两人出去约会，交谈过程中由语言冲撞发展到肢体碰撞， 蒋萍被盛怒之下的情夫张旭龙错杀，之后张某抛尸废弃的水渠，再用水泥板盖上。八年后偶然有人揭开水泥板才发现蒋某的白骨。由于妻子比他小十岁， 赖明对妻子特别宠爱甚至是溺爱。他也听见关于妻子的种种传闻，也知道妻子与张某有婚外情，但面对妻子肆无忌惮的态度，他选择宽容她，不计较她这些行为，只是默默等待她回心转意，没想到最终等来的是她的一堆白骨。无原则的爱，就是溺爱，是恶的。一个男人能够这样容忍妻子的邪行，表面上好像他真的很在乎她，很爱她，只要她快乐，就好了。实际上是放纵妻子邪淫的恶习，推她到死亡的边缘。“万恶淫为首”。恶自然是有恶报到的。丈夫的溺爱使蒋某的恶念更加膨胀，她更加飞扬跋扈，产生了极恶的认知: 她认为只要自己够横，男人就会顺从她。她最后的死亡原因，也就是她的蛮横无理的泼妇言行，彻底地惹怒了她的小情人 ，张某失手用石头把她头颅击碎。可见盲目无原则的纵容、溺爱是禍害。记得有个《小时偷针大时偷金》的故事，讲述一个强盗被处决前，要求见自己的母亲，当母亲靠近时，他一口咬下母亲的耳朵，并愤怒地指责母亲从不严厉管教他，总是偏袒他的过失，使他走上这犯罪的不归路。可见爱是要用理智地帮助所爱的人改正错误，而不是感情用事，一味溺爱 ，最后让所爱之人落得悲惨结局。

溺爱真的是爱吗？

小惩大诫才是真爱，是善的。现在很多新闻报道，都是关于学校老师因管教孩子用了惩罚手段，家长就受不了，跑去打老师的事件。那么打骂孩子到底是不是恶呢？《了凡四训》是这样开示的:“有益于人，是善；有益于己，是恶。”也就是说，父母或老师打犯错的孩子，是为了打掉孩子身上的恶习气，让孩子长记性，下次不敢犯同样的错误了，那这样的打是善的；如果父母或老师打孩子，是发泄自己人生的不得意，为了自己开心取乐，那就是恶。有这么一个公案:明朝英宗正统年间有一位吕文懿公，浙江秀水人，退休告老还乡，为百姓所敬仰。有一天，一个村民，喝醉酒，来到吕府门前大声诬骂吕公，仆人要把醉汉拉到衙门治罪，吕公劝阻，说不与醉汉计较。一年后，该醉汉在村里犯了大罪，被判死刑。吕公得闻此事，后悔不已，连声说:“当初他辱骂本公时，就应该送他去官方治罪，小惩大戒，他就不敢那么造次，也不至于落得今天这种被判死刑的下场。”这种就叫善心做恶事，属于偏善。可见，小惩大诫才是真正成就一个人，真正爱一个人的表现。要是义乌的赖明 当初知道妻子蒋萍出轨，立即小惩大诫，严厉批评制止妻子的邪恶行为，就不会发生今天的惨剧。