彻底毁灭比特币的方法，至少有三种

我们在上一篇文章里探讨了十年后比特币的价格。当时我们曾经说过之后会用专门的篇幅来跟大家讲解比特币会在怎样的情况下被毁灭。目前已知的方法有三种。在开始之前，我们需要给大家做一点基础知识的科普。

早些时候，我们写过一篇关于比特币原理的简单介绍，用通俗的语言梳理了比特币的原理和本质，没有看过的可以去找来看看，作为这一段的基础。我们说比特币是一个分布式的账本。人们之所以愿意使用并保存，是因为它准确，透明，安全，而且很难做假。

事实上，尽管比特币被现有的公链广泛的诟病说交易速度慢，技术陈旧，浪费资源。但时至今日，运行了超过十个年头的比特币，仍然没有过任何一次错。虽然它的共识算法在今天来看已经显得陈旧，也带来了大量环境污染和电力浪费的问题。但是这也是市面上唯一一个经过时间检验，没有出现过任何问题的大型公链。如果有一天，因为某种原因比特币被证明不再安全和准确，比特币不就不攻自破了吗？这也是我们要讲的第一点。

数学毁灭

在比特币记账的过程中。真的没有人记假账吗？其实不是这样的。我们之前给大家讲过，比特币的共识算法POW，通常我们叫它工作量证明。这套算法保证了记假账的人记录的假账，并不会出现在比特币的最终账本当中。具体是怎么实现的呢？一是记账人随机，即便你拥有80%以上的全网计算能力，剩下20%的算力，仍然有20%的概率获得记账权，随机的记账人降低了作恶的人被选中的风险。二是交易只能由本人发出，无法伪造，降低记账人的权利，记账人可以选择不记，但无法无中生有。

让我们来假设一种极端情况。有人知道下一个被随机选出的记账人是自己，或者说已经有足够的把握，在瞬间拿到记账权，有没有可能造假呢？这种情况也是没有可能的，假设在这个区块当中，记账人记了假账，真账则会在后续的记账中被加入，产生冲突后，比特币系统将会修复这个错误，详细的容错机制比较复杂且涉及到比特币的回滚机制，无法展开来讲，但可以有效的避免假账发生。

但是有一种情况，容错机制无法解决。就是当某一个矿场或者组织拥有了全网51%以上的计算能力。这种情况下，系统对于这一主体的记账容错将会变得很低。掌握了51%算力的主体，可以利用自己的算力更大概率地拿到结账权，认可假装的同时拒绝记录真实的账务。而矿工们的挖矿程序有一个基本的特点或者说设置，矿工们会选择最长的那条链进行延伸，虽然拥有51%算力的主体，也并不一定能够每次都拿到去记账权。可只要连续发生两次或者三次，假账所在的这条链就有可能变成最长链，这时假账就变成了真账，比特币的安全，准确特性就被破坏了。

所以当某一个单一的组织算力超过了全网的51%时，这种毁灭方式就成为了可能。这也是我们最常说的51%攻击。但好在大多数的比特币持有人和矿工都有这样的意识和自觉，并不会让这样的事情真正的发生。尽管现在算力集中的现象也很严重，但是当有某个单一主体算力过高的时候，矿工们通常会自发地离开将算力重新分散，避免这种情况的发生。接着来讲第二种。

物理毁灭

从某种程度上来讲，这种毁灭方式也是算力集中的恶果之一。由于比特币的产量越来越少，全网算力越来越高，比特币的挖矿成本也在不断提升，矿工们开始越来越多的追逐电费，因为电费低的地方运转矿机带来的收益远远大于电费昂贵的地区。

这就导致绝大多数的比特币算力都集中在较为偏远，发展较为缓慢，生产结构较为落后的地区。这样的地区通常使用火电或是水电进行低成本的发电，而相关的设施和配套则十分落后，得不到应有的保障。如果有一天，比特币遭到了某种制裁，或是不可控打击，或是监管层控制，只需要毁灭几个在落后地区的算力中心，就足够给比特币带来毁灭性打击。尽管不会摧毁比特币，但比特币的安全性降低了，大量的矿工流失，比特币持有者们对比特币的信心会遭到打击。

同时，如果受到来自监管层各方面的压力，比特币很有可能退出正规投资品领域。尽管比特币的底层有密码朋克这样的信仰在做支撑，一定还会有使用者。最差也不过是退回到电脑挖矿的时代。比特币仍会继续存在，但价格可能再也无法回到当初的高价，而是沦为一小部分人的玩具，或是深网的交易中介。最后是第三种。

中本聪作妖

比特币之所以能够让这么多人信任，是因为他没有中心。众所周知，它的创始人中本聪，在完成了比特币的设计之后就消失了。有传言说中本聪的账户里还留着100万比特币。我们不是说这100万比特币是潜在的安全隐，而是说中本聪本人如果再次出现带的安全隐患。这100多万的比特币由中本聪持有是没有任何问题的，因为中本聪本人设计出比特币对这个世界来的贡献要远远大于100万比特币的价值。如果将比特币比作上市公司的一个产品，相当于持股比例还不足5%。这是很低的一个占比，我们认为这是合理的。但如果中本聪本人再次出现对比特币发表各种难以控制的言论和想法，破坏比特币现有的价值共识，朝令夕改，无法回应公众对比特币的期待，那么比特币的价值就很有可能崩溃。

但值得放心的一点是，中本聪本人很可能已经去世了，尽管目前没有明确的证据。通过与中本聪经常接触的几个比特币创始人的相关猜测，这一事实存在的可能性很高。因此我们也就不再做过多的赘述。

最后，作为补充，上面的这些都是关于比特币的毁灭方式对山寨币也同样适用。

当然，各种各样的山寨币可能有他们自己的共识算法，对应到POS呢，就是拥有51%以上的全网代币量。对应到DPOS就是有一半以上的超级节点开始一起作恶。

而一些跟比特币相似的pow算法的加密货币。由于算力不高，较比特币更容易受到攻击。只要租用大量的算力占据某个币种超过51%以上的全网算力就足够左右挖矿的结果。虽然这样的行为有点得不偿失，相当于51%以上的权益人却自毁长城。但由于个人恩怨，好恶的存在，也确实无法排除这样的可能性，因此pow个小币种都包含这种潜在的不确定性。加之各种项目方跑路，恶意砸盘的事件存在的潜在可能，山寨币被彻底毁灭的可能性极高，毁灭门槛极低，万望谨慎。

个人观点，不构成投资建议。以上。

加入币圈事务总局（公众号ID:coinagency）带你逛币圈，找组织，一起升级认知。- 区块链独立媒体，离真相更进一步 -