这是你理解的“男女平等”吗？

最近听到一个观点，刷新了我的认知。我想大多数人看过后可能都会产生共鸣。

你觉得为什么我们一直在倡导“男女平等”，我们认为的“男女平等”却始终没有到来？

首先我们要明确一个观点：什么是 “男女平等”？

《中华人民共和国宪法》三十三条中规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。第四十八条规定：中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。

从法律角度讲，男女平等即指男女权利与义务的平等性。

现代人法治意识不断增强，懂得运用宪法赋予的权利，一直呼吁在“男女平等”，呼吁社会给女性更多的权利，可是即使如此，这个世界大体上还是男性主导。最重要的职务被男性把持，各行各业的主力也大多是男性。

这到底是什么原因导致？主要是因为社会给女性提供的机会太少吗？坦白讲我之前一直是这么认为的，但自从换个角度后，才发现自己的理解着实有一些片面。

首先，从客观角度讲，两性思维差异是真实存在的。

研究婴儿时期会使数据最大限度的独立化，减少不必要的干扰。科学家给一岁大的婴儿看各种视频，结果发现男孩特别喜欢看有汽车的视频，而女孩特别喜欢看视频里的人脸。

这说明男女差异先天就存在，男生天生喜欢机械类，喜欢专注于一点；女生喜欢和人打交道，喜欢大范围的扫描。经过进一步研究认为，这个差异由于分泌的一种物质多少决定的。

其次，女性更偏向于选择合作，男性则更多选择竞争。

男女思维存在差异，但智商并不存在差别。根据调查数据显示，只要是公平竞争，无论哪个国家，同一考试女生都是领先于男生，女生更有耐力、更勤奋，那为什么女生没有主导这个世界？原因之一就是“选择”。

通常来说，男性更为关注于个人职业上的成功，我有什么才能、我要有怎样的成就、我要达到什么样的职位高度……，而女性则更为关注公平，她想的是我应该在社会上扮演一个怎样的角色，与此同时，她还关注家庭、朋友、各种业余爱好。

正是这种思维差异，导致女性对于职业没有那么重视，更多选择于合作。女性有天赋，但男性走极端。投入时间精力不同，自然收获不同。

最后，社会环境越“平等”，女性就越愿意从事“女性的”工作。

我们呼吁“男女平等”很大原因是看到很多岗位男性占主力，但其实细细想来，男性确实应该成为社会的“主力军”。据研究表明，如瑞典、挪威、芬兰等两性关系最为平等的国家，女士大多数在从事如医学、教育学、健康卫生等工作，而在土耳其、阿联酋等国家，很多女性不得不通过从事理工科工作来提高自己的社会地位。

在真正男女平等性强的国家，女性一般比男性要幸福的多，因为她们可以跟家人朋友关系更好、她们的工作时间更为灵活、她们的工作满意度更高、她们能够更好地享受生活……她们的寿命比男性长好几年。

两性思维差异确实存，所以真正的“男女平等”并不是一定体现在男女在社会中有势均力敌的主导权，而是男女都可以自由选择自己更为喜欢的职业，从而实现“人的自由而全面发展”。