规则之内才有对错，规则之外只有生死

闯红灯，生活中很常见的这件事儿，你怎么看呢？

如果你是一个认真观察生活的人，这个答案你应该很明朗了。

我们每天都会经过车水马龙的路口，可以来试着分析一下，经常闯红灯的是一个什么样子的群体？

小区里的装修工？

急事赶路的行人?

外卖送餐员？

摩的司机？

快递员？

……

我做了一个归纳，这个群体会有一个大致的画像特征：

风险意识较差、偏底层工作更辛苦、单位时间价值普遍低于平均值的人。

有一次，我外出办事，回来时候恰逢天气不好，下着毛毛雨。于是，就打了一个摩的回家，很近的一小段路。

我刚坐上师傅的电瓶车，还没走出100米远，不料，摩的师傅竟然抢跑了红灯，雨天路滑，一个司机拼命的按喇叭，幸好那次没出什么意外。

后来，我问摩的师傅，为什么要抢跑呢？得到了一个很心酸的答案：下雨天生意好，想赶时间多跑几趟，一般司机也不会主动撞我们啊。

司机会主动踩刹车的，司机不会主动撞行人的，预估时间能过去就闯了红灯？以前的我，可能偶尔也会产生这种侥幸心理，并对他们的行为给予理解。可是仔细分析之后，完全经不起任何推敲的，是非常危险的想法。

自从拿到驾照之后，再无闯红灯。

因为我知道：

汽车是有视线盲区的，你以为他看到你在闯红灯会刹车？实际情况是可能压根没看到。即使发现了，可能时间已经来不及了；可能驾驶员会操作失误，情急之下把油门当刹车，这样悲剧就会更惨了。这种是驾驶员本身不希望撞到闯红灯的你的，有些事情并非他可以控制的。

还有一种情况，你确定开车的不是：

嗑药的驾驶员？

酒驾的驾驶员？

疲劳的驾驶员？

有心理疾病的驾驶员？

正在打电话玩手机的驾驶员？

刚拿驾照还穿着高跟鞋开车的女司机？（无贬义，一种情况说明）

是，这些恰好被你遇到都是特别小概率事件，一旦遇到，发生的后果可能就不堪设想了。拿命去赌概率？有什么样的急事，值得拿命去赌呢？

这种情况是即使你安分守己的过绿灯，都有可能出意外的情况，你还敢闯红灯？

今天世界上汽车事故造成的死亡人数比战争暴力还要多一倍。战争、恐怖主义犯罪，每年造成60-70万人死亡，汽车每年造成130万人死亡。大部分汽车事故都是由于人为造成的，比如酒驾，开车的时候打电话，或者睡着了，或者发信息。

是，目前法律法规是倾向于保护行人，无论是谁的对错，出现交通事故，通常驾驶员是肯定要承担责任。可是，这些是非、曲直、对错是为了教育活着的人，给活着的人看的。这样的悲剧一旦发生，人都挂了，还去讨论谁对谁错对你来说还有意义吗？

规则之内才有对错，规则之外只有生死。

为什么还会有人对“禁止闯红灯”的规则肆无忌惮呢？