孙杨领奖服风波&博士高铁霸座&王思聪LPL参赛，中国的人生赢家们
最近，一篇关于中国人善于钻空子的文章，在朋友圈广为流传。
文中举出各种例子来说明中国人把聪明用错了地方。比如，遇到做社区服务的免费理发师，别的族群会在第二天早晨以贺卡、玫瑰、甜甜圈等各种方式向其表达谢意，而中国人则会叫来一大帮亲朋好友，等着理发师开门后组团享受免费服务。
还有利用商场的无理由退货制度，先把有需要的各种名牌服装、儿童汽车座椅等“买”回来，用完之后再退回去。诸如此类“聪明”之举。
文章认为，这种钻制度漏洞的小聪明文化瓦解了信任基础，使得人与人之间互相防范，增加了社会运作成本。
要鹿小哥说，比这种找制度漏洞、钻规则空子更恶劣的，是许多中国人公然的不守规则，对契约精神赤裸裸的冒犯。
而且那啥，这种行为可以说滔滔皆是。就说最近吧，好几桩热点新闻都与此有关。
孙杨领奖服风波
本届亚运会男子200米自由泳决赛中，泳坛名将孙杨一举夺冠。这本是件喜大普奔的事，然鹅，只因孙杨任性，违规穿着其个人赞助商361度服装出场领奖，而遭到国家队官方指定领奖服赞助商安踏的强烈吐槽，就此引发一场口水战。
明星从来不缺乏捍卫者，这场口水战也是如此。对于这种明摆着是违反商业合约，损害赞助商正当权益的事，居然还有嗷嗷多粉丝为其疯狂打CALL，称361°对孙杨有知遇之恩，孙杨这是投桃报李，甚至反过来责怪安踏小题大作，把小case上纲到国家荣誉和国家形象。
扯国家荣誉和国家形象虽然有点过（这是中国语境下追求宏大叙事的通病），但“规则和底线不容辱没”这句话，却是直击事件的要害。而粉丝们对孙杨不守合约行为的纵容，则是对规则意识和契约精神的二次伤害。
在鹿小哥看来，这个事的道理很简单：你孙杨是不是国家队的一员？如果是，有什么理由不服从国家队官方赞助的相关合约规定？如果冠军就可以凌驾于规则之上，那就应该在合约中注明“冠军牛逼，可以随意”，否则，这就是极其恶劣的严重商业违约。
更为恶劣的是，后来第二、第三次登上领奖台的孙杨，虽然换上了官方赞助商安踏的领奖服，却要么身披国旗将领奖服完全遮盖，要么用国旗贴纸挡住安踏LOGO，俨然一副我是流氓冠军我怕谁的操行。
这种行为，如果不能得到应有的惩罚和制止，今后冠军们将群起效尤。试问，到时还有谁敢做国家队的领奖服赞助商？试问，国家队领奖服赞助商该不该更名为“国家队非冠军领奖服赞助商”？
博士生高铁霸座
这两天，一位叫孙赫的在读博士火了。这位尖端人才的书真没白读，口才那叫一个溜，在高铁上霸占女乘客座位还霸出各种道理来了，义正辞严地宣称：“谁规定一定要按号入座？要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车上坐着去”。
当这位老兄凭借销魂的葛优瘫、“站不起来需要轮椅”的精妙辩词而爆红，被广大网友扒出一车皮的渣男劣迹之后，才终于认怂了，又是发道歉视频，又是四处求人帮忙洗地，可惜人品太渣网友并不买帐。
对号入座其实是高铁公司与乘客之间的合约规定，双方都应该遵守。孙赫原本有自己合法的座位号，却非要霸占他人座位，这不仅是违反了自己与高铁公司的合约，也破坏了高铁公司对被占座乘客的合约承诺。关键在于，这种违约是毫无意义的，因为孙渣男自己的座位也是靠窗的，并没有比自己强占的座位差，就是说，孙渣男的行为其实是损人不利己，其动机很可能只是为了添乱、搅局。这一点，从孙渣男事后发给朋友的微信消息也能看出来。
一个博士生，不守契约当众霸座，还振振有词自鸣得意，这是典型的有文化的流氓。这样的博士，其实是连幼儿园课程都没学好的巨婴。
王思聪登LPL赛场
LPL是中国大陆最高级别的英雄联盟职业比赛，相当于国内电竞玩家的“全运会”。
就是说，你必须成为国内顶尖高手，才有资格“华山论剑”。
然鹅近日，国民老公王思聪竟然作为职业选手登上了LPL的赛场！
可是由于在赛场上的表现非常糟糕，加之他同时又是IG战队的老板，不免引发了一场舆论旋风。更有韩国媒体痛批这是LPL的倒退，表示王思聪是用钱做阶梯，登上职业舞台，让观众和选手都看得一头雾水，进而质疑中国的资本发展掩盖了电竞精神。
对于这种用钱开路，破坏职业赛事规则的行为，依然有不少网友为之辩解，认为体育本来就是受制于资本的，没什么大不了。而且认为，“没有王校长，现在电竞的规模不可能有这么大，在对两只战队以及LPL没有任何影响的情况下，帮校长圆了个梦没什么不好。”
为了让某些特殊人士圆梦，而不惜牺牲刚性的规则，这就是时下很多中国人脑子里根深蒂固的“特事特办”。规则并不具备最高约束力，权力与金钱才是至高无上的。
好在，LPL对外宣布已开始考虑更改选手注册规则，王思聪也在赛后表示下不为例。
人生赢家们缺点啥？
体坛明星、富二代、有几套房的博士生，在普罗大众眼里，这些人大概算得上人生赢家了。但是，在面对规则与契约时，他们所表现出的操行却实在令在大跌眼镜。
而且，事后除了王思聪主动有所反思外，孙渣男的道歉可以说是迫于网友的人肉不得己而为之，孙杨则至今仍自视有理，宣称对这种小事情“见怪不怪”，莫非是说违反契约这事他干得多了，谁也不能拿他怎样？
这些成功人士、人生赢家，在讲规则和守契约方面，向国人做出了极其糟糕的示范作用。这也就难怪人们会调侃他们：钱也有了，名也有了，房子、车子、女人都有了，你看我还缺点啥？
答案是，除了缺德，啥也不缺了。
其实不守契约比缺德更糟糕，普通人耍聪明钻空子，是为了争夺有限的生存资源，而且钻空子本身大多只是利用了制度漏洞，并不直接违反规则，属于思想境界和格局高低的问题。而以上这些成功人士违反契约的行为，一来无关生存和生活需要，二来直接挑战规则与法律底线，其危害和恶劣程度，远超普通的钻空子行为。
契约精神是现代文明社会的最低配置。无论个人与个人的私主体之间，还是个人与政府公权力之间，都必须依靠对契约的遵守来维持彼此间的正常秩序。契约精神既是超越道德的道德要求，更是低于道德的法律底线。因此，一个没有契约精神的人，首先是不合法的，其次才是不道德的。
鹿小哥以为，成功人士们之所以敢于漠视规则霸气侧漏，他们的勇气并不是梁静茹给的，而是因为他们的身份特殊，以及“刑不上大夫”的流氓文化余毒。前者使他们不必担心违反契约会对自己造成什么损害，后者使他们在违反契约后不以为耻反以为荣（此处王思聪例外）。
一个只有特权意识而没有规则意识，只有人情观念而没有契约精神的社会，不可能是真正的文明社会。好比三国时期，各国之间今天是盟友，明天是敌人，今天你背叛我，明天我背叛他。孙刘刚开始联盟，周瑜就时刻惦记着如何搞死诸葛亮，逼得诸葛亮又是借箭，又是借东风，不断给自己加戏，总算逃出生天。
这样算不算丛林社会我不知道，但有一点是肯定的，那就是这种毫无契约精神，不守承诺互相背叛的环境下，每个人都是缺乏安全感的。而安全感的匮乏，又反过来助长了道德滑坡，有本事的可以肆无忌惮公然不守规则，没本事的只好耍小聪明钻空子找漏洞。
话说到这已经很明白了，责怪普罗大众耍小聪明钻空子并没有错，但这不是治本良方。应该首先要求成功人士、人生赢家们get契约精神，放弃利用特权去冒犯规则，让我们的社会成为谨守规则，信守契约的文明之地。而后，再来谈道德境界与人生格局，才会更有说服力。
抬高契约的底线，才能提高道德的标准。
