面对公益，我宁愿当一块钱的傻逼

从昨天早上10点开始到下午1点，不少人的朋友圈来了一场集体的刷屏：腾讯公益与WABC发起了一场关于自闭症小孩画作的捐款活动。

金额不多，一元钱就可以买下他们的画作为屏保。

我也挑了几张喜欢的画作，特别喜欢捷麟的作品，还把其中一张设置成手机的屏保。

果不其然，关于这场火爆朋友圈的“小朋友”画展，不少激烈的争议纷至沓来：

网上流传了一个截图，说这次公益活动是有内幕，目的只是让投资商捞钱，而那些自闭症的孩子连十分之一都拿不到。

在知乎和微信上，不少人评价这次活动，是对自闭症孩子过分美化。

还有一些微信文章，评价参与这次公益捐款的人是伪善，拿着一块钱去作秀。

晒不晒？晒啊。不然买它作甚！花了一块钱，不就是要晒出来吗！ “您瞧，我花钱做慈善，多有爱心！”

首先，我支持那些面对传闻先保有合理怀疑的网友，让本次捐款得到足够的关注。

我庆幸在负面传闻出现之后，不同于罗一笑事件，腾讯公益以及WABC迅速站出来澄清事实：“本次捐款不会进入腾讯公益，而是直接存入接受善款的公募机构账户，不存在所谓的投资商。

其次捐款是用于为更多自闭症患者免费提供艺术疗愈课程，以及社会融合活动。

款项将会经由深圳市爱佑未来慈善基金会进行申报审批，明细也将会向捐款人公开。”（有兴趣的朋友可以找一下腾讯公益的官方回应）

事情还在不休不止的讨论当中，而让我觉得悲哀的是——

从什么时候开始，我们做好事之前，还需要担心被别人嘲笑上当受骗？我们做好人之后，也需要被他人质疑动机不纯？

我相信不少人曾被类似的评论所刺伤：

“不就一块钱吗？搞得好像爱心满满似得”

“平时父母朋友有事怎么不见得你这么积极呢？”

有人说越来越多的人不敢做善事，是因为有太多不实的诈捐事件，在透支着公众对公益的信任。

但我想说的是，很多人不敢做善事，是因为有那么一些人——他们在私底下不但不行善，还需要制造言论来证明自己的不作为才是理智的，在事实未明的情况下，他们不是冷静等待，而是抹黑，而是人云亦云。

在他们嘴里，行善的一方，无论做什么，都是乌合之众，都是上当受骗的傻逼。

其实啊，想分享的人，真的没你想得那么复杂：腾讯这次的活动做得很有心思，1块钱就能下载这么有意义和价值的画作为壁纸，还能帮助到这些不幸患有自闭症的孩子，我只是单纯希望，有更多的朋友能看到他们的画呀！

分享出去，难道不是一件很正常的事情吗？好人好事难道就不应该被“大肆宣扬”吗？

你可以不认同，但请你别用阴暗的猜想去揣测其他人的善举。

现在，做善事已经越来越难。从红十字会爆出丑闻，到罗一笑诈捐事件，公众对待慈善已经越来越谨慎，甚至到了冷漠的程度。

我有一位朋友，她从毕业之后，就一直参加流浪动物的义工活动。她跟我说，坚持到现在，是因为被一位前辈的话所打动了：

“我是在一次活动上认识前辈的。当时我们准备了一些可爱的小物件，打算用来鼓励大家捐款。

结果有个人捐款之后，才发现东西已经送完了。前辈很耐心跟他解释情况，希望他能理解。可惜对方并不领情，还冲着前辈骂我们没有礼品，就是想讹他捐款。

事后，前辈跟我说的话，我至今还记得：'他不算过分了，之前还有人嘲讽过我们，有这么多闲工夫帮助流浪猫狗，怎么不去帮助那些流浪儿童呢？

有时候，陌生人更偏向去质疑你，而不是相信你，更不会去感谢和理解你做的事。但只要真正帮得上无家可归的流浪动物，这些算什么呢？'”

她始终相信，在质疑之下，真心做善事的人一直都存在。

有人说：这次腾讯公益的宣传做的不够好，还有这样那样的问题需要改善；还有人会说，这次活动有美化自闭患者的倾向。

尽管如此，我还是很喜欢这一次的小朋友“画廊”：因为我付出的金钱，不只是纯粹对弱势群体的怜悯与施舍，而是我真真切切被他们笔下美好生动的世界所打动。

下一次看到类似的活动，我还是会选择当那个捐赠一块钱的“傻逼”。因为我知道，是那些捐款的“傻逼”凑足了1500万，帮助那些自闭症的孩子，而不是那些躲在暗处的嘴炮。