「比特币上限2100万枚」是币圈最大的谎言？

「比特币的供给上限是2100万。」加密社群中许多人经常戏称，这是加密领域最大的谎言之一。如今，这样的讨论逐渐浮现在台面之上。对于许多虔诚的比特币信仰者来说，试图改变这个硬顶，就如同是在亵渎神灵似的。

在上周举行的《Satoshi圆桌会议》活动中，这场会议被认为是「比特币版本的毕德堡会议」，被视为加密货币领域的影子政府。

与会者讨论了提高BTC的2100万供应上限的可能性。其他相关的讨论跟闪电网络的不断发展有关，为了回应关于闪电网络（LN）的应用预期问题，Bitcoiner、以太坊DApp开发者Matt Luongo在会议中提出了这个提议。

链下发展，影响链上安全性

提出增加比特币供给上限的人认为：由于区块奖励每四年减半，并且如果闪电网络（链下交易）持续大规模采用，未来的链上交易量可能会很低，矿工就失去了去保护网络的动力。这可能导致比特币容易受到51％的攻击，这些攻击会破坏比特币网络多年来建立的信任。

基于上述原因，人们也在争论是否该增加2100万比特币的流通量。由于网络费用较低，一旦区块奖励减少，矿工理论上几乎没有经济动机来保护网络。

Luongo提出的提高BTC总供应量的建议，是希望在未来挖矿的块奖励和链上交易提供诱因。虽然这么做确实有经济和安全上的考量，虽有些人是纯粹出于经济模型的探讨，但这很大程度上会引起比特币社群强烈反弹。

一直以来，比特币支持者坚信，该货币的流通量不会超过2100万枚比特币，这让该货币的拥有稀缺性。提高固定上限，即使只是一小部分，也可能会稀释每个人持有比特币的价值。

提高供给上限、链下解决，还是增加区块大小？

在Satoshi的圆桌会议讨论之后，众多比特币名人参与了有关比特币供应的讨论。知名智能合约、数字货币研究人员Nick Szabo认为，挖矿奖励减少而导致的算力下降，并不会对安全造成重大影响，但他承认「可能会让高价值交易的接收者，在交易完成之前拉长更多的区块等待时间，才足够安全。」

莱比特矿池的创办人江卓尔则提出，若想维持抗审查性必定保持小容量区块、反对扩容。既然小区块，那矿工总交易笔数就有天花板，而每笔交易手续费收入也有天花板，例如几百块（再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案），所以矿工（去掉初始币奖励后）手续费上的收入其实很小。

「我支持Core在BTC上做任何事情，这是Core的理想和自由。反对增发吗？别闹了，这是你自己选的，反对扩容，就是支持增发。」江卓尔说道。

Cobra Bitcoin则更为激进的进行反弹，在推特中表示，「只能有2100万比特币。如果你有意见，那就滚出我们的社群，这里不欢迎你。」

目前仍没有人有确切的答案，关于为什么当时中本聪选定了「2100万枚」这个上限，作为发行比特币的数量，有人推测这与每四年发生的区块奖励减半有关，也有人认为，可能是因为比特币将要创建的sats（聪，比特币最小计价单位）总数，近似反映了64位浮点数的最​​大容量。

鉴于在中本聪的比特币白皮书中没有提到比特币的供应量上限原因，也许这个数字本身对他来说从来没有特别重要。

「增发比特币，一直是Core的目标计划，只是现在放出来探探风声而已，2020年这次还是减半，Core战斗力再强，也需要几年时间才能洗脑成功。」江卓尔说道。

无论如何，2100万已经成为比特币的定义特征之一，并且任何干涉神奇数字的企图都可能被视为异端。比特币支持者从没想过有那么一天，这个硬顶会被打破？未来经过不停迭代的比特币，以及经过社群的理性讨论，支持者对于提高供应量可能会保持较为开放的态度。但至少在现在，没有人能说服谁，而谁对谁错也只有时间能证明。

文章来源：BB财经（www.bbcaijing.cn），转载请注明出处！