学习经济学真的可以让人变得更聪明吗？（每日观察0155）

学习经济学真的可以让人变得更聪明吗？（每日观察0155）

文/樊荣强

任何一门学问的存在，都是为了让人变得更聪明的，否则就不需要它了。从来没有哪一门学问标榜自己是为了把人搞得更糊涂，虽然有的学问实际上就是在这么干。

我也经常说，学者往往是把简单的事情复杂化，而老师则要把复杂的事情简单化。说这话的原因，是因为我现在做的是老师，我讨厌那些把事情故意复杂化，以显示自己高深莫测的所谓狗屁专家。

哲学原来是想让人变得聪明，但是，大多数看了哲学教科书或者某些哲学名著的人，往往会变得更糊涂，至少他们会觉得，世界怎么会这么复杂呢？我脑髓不够用，我不想这些问题了，我想简单一点！

所有的人，都有一种把事情简化的倾向——世界原本是复杂的、浑然一体的，我们总希望自己能够在里面看出一些门道或者所谓规律出来，然后我们按照其中的规律行事，就不会犯错误，不会赔本，不会万劫不复。

所谓规律是什么呢？简单来说就是因果关系。

什么叫因果关系？就是A事物的出现，导致B事物的发生。即因为A，所以B。比如，因为你在电脑上敲击键盘，所以显示器上就出现一串字符。

宇宙间最根本的规律就是因果关系。可以说，人类前仆后继地探寻宇宙的奥秘，就是在努力发现更多的因果关系。

而一个人所掌握的因果关系越多，他就越聪明。

经济学正是这样一门学问。它所探讨的就是经济现象之间的因果关系。比如凯恩斯理论，在美国经济陷于大萧条的时候，他说，要想刺激经济，维持繁荣，就必须扩大政府开支，实行赤字财政。在这里，“扩大政府开支，实行赤字财政”是因，“刺激经济，维持繁荣”是果。非常幸运的是，凯恩斯的政策建议被罗斯福采纳了，事实上也见效了，美国经济被拯救了。

美国作家托德·布赫霍尔茨在《天才的回声：经济学大师与他们塑造的世界》一书中指出：“与向大众所讲的话相比，经济学家彼此之间讲的则是一种不同的语言，他们说的是‘模型语言’。因为每一个经济现象都会受到成千上万个因素的影响，在试图解释一个复杂的世界时，他们必须先要在任一给定的时间点上精简出几个最重要的因素。例如，美国消费者的支出水平，可能会取决于下述几个因素：天气，音乐品位，体重，收入，通货膨胀，政治运动和美国奥林匹克代表队的成绩，为了分离且排列出哪个因素是最重要的，经济学家必须设计模型，并且要去掉一部分不确定数量的可能原因。最顶尖的经济学家是那些能设计出最持久适用模型的人。”

经济学家们的所谓模型语言，其实就是各种经济现象之间因果关系的描述。这些模型当然不是简单的“一因一果”的关系，往往是“多因一果”“多因多果”和“一因多果”的关系。每一个经济学家能够在世界上获得名声，一定是他们的某个模型所提示的因果关系，解释了世界上正面临着的某个难以解释的现象，并给人们带来了解决的方案或启发。

有许多人认为，经济学家往往学问高深却自己不会赚钱。这只是发了一笔横财的小暴发户的自大而已。

英国古典经济学的代表人物大卫·李嘉图，他25岁时就通过股票、债券、不动产投资赚得了亿万家财。他是先发财而后成为经济学家的。他出版其著作《政治经济学及赋税原理》时已经45岁了。

学习经济学一定会让我们变得更聪明！