JTA事务管理器-Atomikos 还是 Bitronix?（译
JTA事务管理器-Atomikos 还是 Bitronix?
最近一个服务器端应用需要选择合适的事务管理器,该事务管理器要求：
需要分布式
可以和Spring进行集成
开源和免费
支持各种不同的资源:带数据库连接的Postgresql,ActiveMQ(JMS),XADisk(文件系统)
易用
one-phase 提交优化
对于XADisk异常，有各种通用要求。
做了一点研究，发现以上事务管理框架：
Atomikos
Bitronix
JBossTransaction
JOTM
前三种值得一试. 最后一个已经是一个死项目(从Spring3开始也已经不包含与JOTM的集成)
最后，在艰难的抉择后，我定格在Bitronix
Atomiks
我首先尝试的是Atomiks，似乎大部分都是成熟的，文档友好的。不幸的是，它不是成熟的。让我们来看一下我们在使用Atomiks过程中，面临的主要问题
1)匮乏的日志记录和异常处理
很多情况下,Atomiks没有正确报告由Postgresql在两阶段提交的Prepare阶段的异常。只有一些通用的目标异常被记录，从中发现日志的错误原因几乎是不可能的。这个问题一般与Atomikos的匮乏的日志有关。
消息日志级别也有点奇葩。Atomikos记录了很多INFO和WARN级别的日志。这不是大问题，但这有点烦人，而且也与通常的日志级别的使用不符
Bug:消息常常被记录的时候不包含任何对应的原有:WARN atomikos-在等待Statement时会强制关闭：合并的表达式包装了null的物理表达式
不清理日志配置
2)不支持one-phase 提交优化
即使事务中只有一个资源，也一直用两阶段提交
注意,在Atomikos的源码中说，这种行为是为了解决有些不相关的bug的原有
尽管如此，我还是让他运行并使用了Atomikos。但这些问题还是有点让我失望。因为我决定使用Bitronix.
Bitronix
它与Atomikos很相似。唯一的不同是，Bitrnix不支持XADisk out-of-the-box(这个怎么翻译?) 必须写点程序才能行。此外，Bitronix都工作的很好,没有出现Atomikos的任何问题。还是令人满意的。
Bitronix和XADisk
XADisk的文档包含了如何让XADisk在JTA环境中可用的简明描述。为了用Bitronix能支持XADisk，需要做点工作，一下是我做的：
1)实现两个类
创建了针对XADisk XAResourceProducer 接口的类，拿到Encache的实现，copy重命名就可以，类名为XaDiskResourceProducer
类似的，从Encache版本创建一个XAResourceHolder的实现类,类名为XaDiskXAResourceHolder
最后一步,修改XaDiskResourceProducer来确保对资源的合适的注册和注销
可以看一下类实例bitronix-xadisk-v2(http://blog.trixi.cz/wp-content/uploads/2011/11/bitronix-xadisk-v2.zip)
2)对于每个需要XADisk会话的事务，都必须做如下步骤:
注册XADisk的XAResource到Bitronix,可以使用XAResourceProducer实现的静态方法registerXAResource()
将XADisk的XAResource注入每个事务
注销XADisk的XAResource
我的解决方案
XASession xaSession = xaFileSystem.createSessionForXATransaction();
final XAResource xaResource = xaSession.getXAResource();
XaDiskResourceProducer.registerXAResource( "MAIN", xaResource );
transaction.enlistResource( xaResource );
transaction.registerSynchronization( new Synchronization() {
@Override
public void beforeCompletion() {
}
@Override
public void afterCompletion( int status ) {
XaDiskResourceProducer.unregisterXAResource( "MAIN", xaResource );
}
} );
JBoss事务
我只是花了几分钟并没有真是的体验。它还是那种老派的文档，很难用。
结论:
Bitronix满足了100%的需求。尽管它的网站没有什么设计，但它还是很容易配置的。它的源码看起来比Atomikos更好。更容易信赖
它可以和Postgresql很好的配合，对于XADisk的使用也可扩展。
我们没有将Bitronix部署到生产环境，因此我还是有产品使用经验。尤其是我没有与JMS工作的能力。
