当我们谈论男女平等，我们到底在谈论什么？

1．

一直想聊聊这个话题，聊聊我眼里的男女平等。

都说这是个男权至上的社会，女性没有尊严和地位，生活在男权的桎梏之下。女权主义者奋斗在一线，为女性的工作权、投票权和人身自由权等等而奋斗。可是为什么所谓的“男女”和“女权”，在我听起来都是一种性别歧视？

我们得承认现在的男女社会地位不平等。

比如结婚后要居住在男方家中，比如做家务带孩子这种事情往往都是由女方承担，比如职场往往倾向选择男性。就连圣经，都在宣扬“女人是男人的一根肋骨。”

但是也要看到这种不平等并不仅仅指向了女性。我们所说的“女士优先”、“全职太太”，“嫁入豪门做阔太”，“你怎么叽叽歪歪跟个娘们儿似的”，难道不是对男性的不平等？

客观地说在三十岁之前，大部分女性可活得要比男性舒适多了。只要长得还不错，嘴巴甜一点儿，就可以凭借天然优势获得万千宠爱。即便犯了错误，卖个萌撒个娇，对方也会说：“你一个小姑娘我就不跟你计较了。”

然而这个年龄段的男性呢？有点家庭背景倒还好说，否则要钱没钱要权没权，还可能被雄性激素爆表的领导处处刁难，被女朋友嫌弃甚至抛弃，只能靠着自己的力量咬着牙一步步坚持往上爬。

女生能享受的软弱和退缩，他们丝毫不敢奢求。所见所想，我都觉得心疼。

权利和义务从来都是相互的。某些女性既然选择被呵护，那么享受了什么样的优待，就要背负什么样的期许。男性为了生存打拼，到了三四十岁掌握了主动权，自然而然产生了优越感。而回头一看，自己进步的同时，伴侣早就落后到九霄云外，这也许是小三、出轨越来越多的原因之一。

鲁迅曾经说过，什么时候监狱里的男女数量一样了，男女就能平等了。

所以追求真正平等的女性，必然要承担同等的社会责任和社会压力。这是在追求平等之前，我们先要搞清楚的——平等的代价。

2.

从本质上来说，人与人之间所有的不平等，都是由于社会资源占有率的不同造成的。在原始社会和农耕文明社会，经济发展最倚重的生产要素是体力，而男性由于体力上的强势，能够创造更多社会财富，所以他们垄断了社会资源。

很显然当今社会已经渐渐摆脱了这种趋势，智力逐渐取代体力成为重要的生产要素，女性创造的社会财富不亚于男性，因此女性的地位才得以逐渐提升。对女性来说，这将会是个伟大的转变。2016甚至被称为是“女性年”。

可是即便时代在改变，又有多少人真的能做到了意识觉醒，准备好迎接这种改变了?

举一个有亲身体会的例子。十八岁的时候我很想重回校园，重新接受学习。身边大部分人都来劝我：“你一个女孩子家上那么多学干什么？以后找个有钱人家嫁了享享福不就行了！”

可悲的地方在于，反对的人，他们自己都不知道为什么要反对。他们只知道凭借固有的观念来做出判断，而恰恰在普遍的社会认知里，女性的形象都被设定为美好和柔弱，男性则是力量和坚强。

因此如果一个男人做不到承受生活压力来赚钱养家，女性做不到相夫教子做好贤内助，都会被这个社会所嘲笑。最明显带有歧视色彩的词就是“女博士、女强人、女汉子”和“娘娘腔、小白脸”。

如果一个家庭“女强男弱”，就不会被祝福。王菲在微博晒了一张和谢霆锋牵手跑步的照片，就引来那么多变态的声音：

“都要绝经的女人了，能不能检点一点？”

“客观地说，一个女人离过两次婚还能好到哪里去？”

“客观来说”，是一个很可怕的词。任何主观表达的观点，都算不上客观。

在我看来，所有将性别物化的概念都是一种性别歧视；所有说“你应该如何”的行为都是对人权的蔑视。

任何人都有选择自己生活的权利，作为女性，可以选择追求理想也可以选择享受安逸，可以选择不婚不育也可以选择再婚再育，当她选择心仪的工作时不会因为性别而被拒之门外，当她选择不组建家庭不会有那么多长辈的指责和冷眼。

作为男性，他可以选择坚强也可以选择柔弱，他可以像肖骁一样撒娇也可以像超人一样勇敢，当他养花种草写诗画画他不会被嘲笑，当他细腻敏感涂脂抹粉不用承受异样眼光。无论是谁，他们都可以选择自己的性别和性向。只要不伤害别人的权利，他们都应该享有自己的权利。

而一个文明的家庭，必然是一个不存在性别和阶级歧视的家庭。家务共同承担，教育共同承担，我要求你的，我也必然做到。互相扶持而不是互相牵制，孩子也享有作为独立个体的权利和义务。

让享受奴役的人被奴役，让渴望解放的人被解放。这才是真正的平等。真正的平等，是无论个体差异，都要尊重人性和人身自由。

世间最难得，是不怀偏见。

-THE END-