你真的会读书吗？

绘画有3种境界

一 看山是山，看水是水

二 看山不是山，看水不是水

三 看山还是山，看水还是水

读书也分3种境界

一  匆匆一瞥，事后无记忆，在心理学上定义叫做“再现”

二 博闻强识，自我转换为内功，在心理学上叫做“记忆”

三 读到骨子里，读他的结构，心理学上暂时还没说法

---

读法

不同的书有不同的读法

读《西游记》换着年龄段去读，小孩读故事，成年人看人情，长者倒着读。

读工具类的书，博闻强识就可以了，比如背单词

读小说，比如《骆驼祥子》，读人物设置，背景交代，矛盾的发展等等

那么怎么读社科类的书呢？

看百家言

---

摸清《乌合之众》

《乌合之众》是社科类的书籍，内容是关于大众心理研究。读第一篇的时候，其实我没有读懂，里面的语言晦涩难懂，花了2天的时间没有复盘出来。第二次，我注意到了这本书的文章结构

1 序言：纵览全局

序言是一本书内容的高度概括，提炼纯度很高，在看正文之前，不妨先看看序言

就这本书来说，序言中简单介绍了本书作者勒庞的基本情况，以及他写这本书的2个基本点

“互为表里的2个因素，一个是传统的宗教，政治以及社会信仰的毁灭，和技术发明给工业生产带来的巨变“，后年的内容就大概了解到了具体要讲的内容

如果属于跳跃性的读者，这里的内容就满足你优先选择自己喜欢内容的想法

2  评论：你需要一个意见指导

一千个读者就有一千个哈姆雷特

章节“勒庞《乌合之众》的得与失”选取的是美国作家罗伯特的读后感。重点分析的是罗伯特如何看待这本书，给出了一个比较有意思的意见

“这本书的意义不在于它解决了多少问题，而在于它敏锐的发现了多少问题”

我们在接触一本新书的时候，如果对该领域没有一个先导性的了解的时候，往往会不知所措，难以做到“不畏浮云遮望眼”。如果这个时候你看到了一个专家或者行业人写的读后感是不是有了眼前一亮的感觉，前人之路，后人立马就有思路和观点。当然这也有个麻烦的地方：首因效应。在没有足够的判断能力的时候，专家的意见或者领袖的意见会左右我们的想法，诱导我们的意见，当然这个见仁见智

3 作者自序：与作者直面对话

想了解一个作家的观点，就找他自己的前言，相当于直面对话

作家能够跳出书来，做到尽量上客观的评价自己的书是难能可贵的，相当于在一本书中以2个视角告诉你这本书的内容，是最快的方式直面书本精华所在。就《乌合之众》来说，作者告诉了我他是这样写这本书的

我以纯科学的方式进行群体意识上的考察，也就是说：目的是澄清一种科学现象，而对于其中的内容会伤害到什么人的利益，是不会有所考虑的，以至于其中有些结论别人很难理解

概括的意思就是：这本书我是以科学的方式写的，所以有些很不合理，但是科学就是这样，有些你不知道不代表不正确，只是超出了我们的认知范畴，但是我们还是要尊重事实

当我们能够通过种种方式去寻找作者本人对自己书籍的观点的时候，说明真正的是摸到了骨骼静脉了，学到了内容。

---

读书的技巧

一 读序言：了解文章大体框架。  皮

二 读他人观点：别人发现的问题。 经络

三 作者自序：直击核心内容。骨骼

请你也尝试着用这种方式去读其他的书，会不会有新的发现呢？