蜗牛体验：参与DBA两期投票的一点感受和想法

蜗牛体验：参与DBA两期投票的一点感受和想法

本文参与优享话题夺宝，话题“区块链前沿”

蜗牛是DBA的早期体验用户，参与了DBA的头两期投票活动，算得上是深度体验用户了，有一点体验感受和想法，想在这里说一说。

体验感受：

一、明显第二期比第一期热度大涨。

蜗牛自己的感受，第一次投票，完全是不经意间的一个行为，没怎么重视，也没在各个平台上看见有人说起，也几乎没有哪个社群里听人聊起，静悄悄的这件事就算过去了。到了第二期，DBA投票活动突然热度大涨，DBA项目创始人陶曲明的微信群直播分享，第一期投票收获者小稻心的现身说法，各路项目的微信路演，潮箱、区分、今日必看、智能地图的写作任务，各路大V的项目分析，一时间如火如荼。包括投票策略到处有人谈论，甚至连蜗牛参加的金马线下活动中都有一项内容叫“DBA二期投票策略分享”，热度可见不一般。

投票结束后官方给出的统计结果是，首期投票参与人数一千多人，二期投票参与人数3000多人，参与人数增长到了三倍多。

完全是正生长之势，从这个角度来说，蜗牛喜欢DBA这样的项目，有渐进的生长期，现在浮乱的币圈、链圈多的是一炮震天，轰然跌落，开始得高朋满座，热闹非凡，结束得曲钟人散，一地鸡毛的伪项目。而DBA经由第一期的悄悄生长，到第二期的热度渐起，说明用户的体验是正反馈，共识在增长。

二、运营得力，三方共赢，皆大欢喜。

8月14号晚上6点，DBA第二次项目投票结果出来了，结果出人意料：DBA基金会不参与任何项目的投资。

官方给出了市场低迷，项目无足够吸引力，投资方意愿低的解释。其实没有项目被投资也不是那么难接受，毕竟市场低迷是实情，投资方更加谨慎对待自己的钱是理所当然的。更何况在DBA第二期投票活动中，DBA赚足了热度，项目方通过微信路演、写作任务等活动方式也得到了很大的宣传，我们这些投票、写作挖矿的用户也收益不少，投以三方共赢，都有收获，可谓是皆大欢喜。

蜗牛也从这两次投票中收获不少，挣了不少DBA和项目方通证不说，从中学习了不少分析项目的知识，对DBA项目有了更深入了解和思考，这里蜗牛有两点想法或者说是疑问，提出来供大家讨论：

一、后续，用户投票价值是否真能得到体现？

DBA目前的用户投票其实起不到参考作用，基本上对项目是否能得到基金会投资没有影响力，项目能否得到基金会投资的决定权还和传统方式一样，基金会说了算。这也能理解，毕竟钱是基金会出的，谁出钱谁负责谁说话嘛，基金会的压力哪是我们这些投票用户能相比的。但是，这就有个问题，既然用户的投票不起作用，谁还去认真分析项目呢？投票基本上就带有“赌运气”的意味了，那么发行DBA通证的必要性就有待商榷了。我相信这绝不是DBA的初衷。

但是，真的能把决定权交给所有用户去中心化投票吗？大部分投票用户不具备项目分析能力，包括蜗牛自己，学习也是需要过程的，成熟就更不容易了。把项目是否获得投资交给用户去中心化投票怎么看都有点不靠谱。

我觉得未来，DBA把项目是否获投的决定权交给中心化的基金会，多中心化的KOL（带流量参投，市场共识的体现）和去中心化用户按权重共治可能更可行。

二、后续，DBA投票规则如何迭代？

DBA前两期投票的规则是投中投不中都会1.1倍返还DBA，如果投中还能额外再获得DBA奖励和项目方代币奖励，这规则几乎就是白送普及了。这种规则应该不会一直持续下去，否则投票用户闭着眼睛投就是了，根本没有分析项目追踪市场的动力。这肯定不是DBA需要的。

但是规则会怎么变？这是个问题。听说后续可能会改为投不中消耗掉的DBA将不再返还，那么，问题来了，这种规则下，可能很多人选项不再参投，而只是推荐新用户以获得DBA推荐奖励，毕竟没有把握而自己又没有权重的情况下保本很重要。这样以来就会出现大量的僵尸用户，那DBA还谈何共识？谈何发展？

蜗牛认为，未来DBA规则可能会折中，变为投中奖励，投不中消耗的DBA原数返回的可能性大。

蜗牛体验：参与DBA两期投票的一点感受和想法