生活的暴击给了我们什么？
昨天看了一集《奇葩说》，讨论的话题是“生活的暴击是否值得感激”，多么鸡汤飘香又多么耳熟能详的话题，观众的正反方选票势均力敌，而场上导师、辩手，几乎是压倒性的认为不值得感激，只是碍于立场所迫，不得不拼命找理由来说服大家要感激暴击。
这是我出乎我意料的，我本以为感激暴击早就成为了一个刻入脑海的思维定势和习惯性的学习方法。当然，天灾人祸的那类暴击不算，主要探讨的是人生挫折。可即使是天灾人祸，也会在经历过后找到些许值得反思的地方。
经常听到某些成功人士诉说早年经历的不如意来反衬如今的成功，好像一个成功人士不经历几次人生暴击他就成功不了，正是这暴击奠定他日后成功的坚实基础。当然正因为他功成名就，死的也能被说成活的，方的也能被说成圆的，过去的落魄反而更加凸显他的英明神武、不气不馁。拿马云举例，著名的肯德基弃收职员，25选24也可以把他漏选，这难道不是森森的恶意，是迎头痛击？但是他后来创立阿里巴巴，成为电商领头人，难道不应该感激肯德基的拒绝之恩？可能又会有人说，马云有胆识有眼光，他即使进入肯德基将来未必不会开创宏图愿景，但有的时候人生选择就是这么奇怪，你走了无数条路都走不通，但走对了某一条路，整个世界都会为你让路。我承认，以马云的聪明才智，他在肯德基或许会创下另一种事业高峰，但既然要比较，那除了人生的横向选择外，也应该考虑一下事业纵向的发展程度。显然这就是两种命途迥异的人生。何况没有发生的事情，你只有50%的几率往好处想，别忘了仍有50%不太顺利的几率。
生活的暴击，单单在固定场景里去看，这当然是一种恶意，或者说起码不是善意，但将它放置到整个轨迹中，这又是一个重大的人生转折，或许指向了一条完全不同的道路。你称它为善意也未尝不可，当然这个经历与暴击本身并无性质。你跨得过去，再深的恶意将来也会成为你笑谈的资本；如果你跨不过去，它就会成为长久的心理创伤，环绕着避无可避的恶意。
这里提到了一个词是心理创伤，其实我以前从未正视过这个术语。当每个人遭受生活暴击时，其实身边不乏这样的劝慰声音：“多大点儿事儿！”“没什么大不了！”“有什么过不去的！”“你还记着啊！”好像对于暴击，我们唯一该做的就是放手、不再执着，但手是那么容易放的吗？因此铭刻于心仿佛成了承受能力弱、心理素质差、小心眼、玻璃心、钻牛角尖等等负面词汇的合集。我们忘记了，暴击是一次猛烈的击打，而击打是会有创伤、甚至是有后遗症的。原来我们没那么优秀、没那么抗打，这个屡次翻新的事实不仅仅是对自信心的敲打，有可能是对你人生理想的一次次致命绝杀。
虽然暴击在某种程度上是人生重要的转折，但你的下一个路口在哪里？你真的还有勇气踏出那一步吗？会不会踏出去就又是一次暴击？停留在这样欲去难去、欲留难留的心理中，很有可能会丧失放手一搏的勇气。因为失败的苦涩你已经品味太久，久到你或许都产生了仇恨的情绪，恨天？也许是恨的，为什么偏偏是我？恨自己？那是肯定的，好像也没有第二个人去怪罪，你也不是一个善于推卸责任的人。
暴击不是作用完就弹回去、如此收放自如的摧毁利器，它的遗留作用力是层峦叠嶂且绵延不绝的。时间会在这里停滞，而击打是由身到心，伤害是由外至内，再由内辐射至全身，更辐射到你接触的一切事物，最终让你的骨子里都充满丧失感，让你对经手的一切都充满畏惧。这股遗留作用力何时才肯消失殆尽？或许永远不会，或许它消失那日即是现在的你与过去的你和解之日，但这个和解始终是屈辱的。你终于把它送走了，你将你自己解脱了，你安慰自己早受挫早调解，事实上你可能调解了数年、数十年、甚至是一辈子。
生活的暴击及它的衍生品总是很容易落地生根，它像个极适宜移植的物种，不论受击人体质如何，总能很轻易的找到缝隙趁虚而入，而且住着住着就与受击人混为一体了。很多时候，不是受击人不肯放手，而是暴击与暴击的影响力顽固不化、食人为乐。人如何与食人兽去做斗争，它的天性就是要吃掉你。一口吃不掉你，它起码可以在你的心上剜几个大口子，让你流血不止，疼痛难耐。你以为疼着疼着你就麻木了？不，在你麻木之时，它又会不客气的再多咬几口，让你愈合不了。
心理创伤需要一个漫长的治疗过程，是的，只是治疗，而不是治愈。能把那具瘟神送走已经是了不起的功德，数年折磨怎么可能一朝好转？即便好转，也只是面上的，而不可能完全是心上的。你明明已经与遭受暴击前的你不一样了。积极的状态谁都会伪装，但心口的伤处无需向人展示，旁人或同情或赞叹帮不了你，你也只能作云淡风轻状，尽量无视那些丑陋的伤口。
生活的暴击是否值得感激？如果一个人的收获远低于暴击带给他的巨大伤害，即便略有所得，可失去的代价显然更为惨痛：一路原本不必走得这么艰难，可是暴击却不可避免的发生了。我想感激不感激只是个人的一种态度，对于有心理创伤的人群来说，能达成屈辱的和解、将它的后遗症赶出生活才更为重要，否则他聊以自慰的感激不是成了一番笑话。
�
