#奇葩说# 救猫or救名画

      “奇葩说”第六季终于开播啦！刚刚过去的导师和队长赛尤为精彩，探讨的话题是“奇葩星球美术馆着火了，是救一幅名画还是救一只猫”？大家争锋相对，从人性恻隐的本质，到艺术寄托人对于不朽的一丝期待，见招拆招，异常精彩。 

      其中黄执中执言“救画”的观点，并将名画抽象为“远处的哭声”，“选择救画而不是救猫，不是因为冷血，是因为随着你对世界的认知越高，你听到的哭声越遥远。”

        这个抽象的意向——所谓远处的哭声，在我看来，大都来自于作者在他那个时候，为表达“那些近到不能更近的切肤之感”而做的创作。这远处的声音，本身就是那个时候的“近处的哭声”！作者充分关注萦绕于自己心头的“近处的哭声”，然后用尽心力去体会，穷尽技法去呈现，才会有如此直击人心的共鸣，并被后世供奉为“远处的哭声”。无数这些“描绘当下”和“表达眼前”，变成了某一帧上的某个像素，然后可以被积聚起来，解析世界本来的多维模样。名画所呈现的近处哭声的余韵，那些载体之外的所思所想，或许才是后人口中“远处哭声”的本来面目。她们被后世无数次讨论和研习至今，就足够了。当然我们不是说要摧毁博物馆，毕竟，那个时候火烧眉毛了，割舍下人心对于“近处哭声”的敏感，抱起“上个世纪的近处哭声”逃离火场，让此刻近处哭声一定比上一个世纪的近处哭声更廉价的，仅仅是来自哭声的远近之分吗？

        康永哥和罗老师都提到了艺术是人对于永恒的一些期待，是渺小物种对于不朽的一丝念想。火灾中，传承这份期待的接力棒落到了“我”手里，我应该去救画。

      然而，我想，这幅画本身，或者肉身，真的在代表艺术诠释“不朽”吗？还是我们以某些高尚的腐朽，在干扰它成为“不朽”吗？

        假设在火灾中救了猫，喵喵可能会回到了主人身边，也有可能未来傲娇地离开我，于我，可能毫无意义。但无法改变的事实就是，这只猫的生命是用一幅名画换来的，这幅“画”也终于回到了本该属于它的生死轮回当中。这幅满是作者烙印的画终于回归了作者当时最纯粹的表达。或许，脱离了“可朽”的油墨和画纸的约束那一刻，脱离了这份“画之本身的拍卖估值”的那一刻，脱离了“不死之身枷锁而进入可朽轮回”的那一刻，画之所现才第一次铺开它真正的意义，所谓“艺术的不朽”才真的绵延开来，不带走一片凡尘寸土吧。