《自信》

《自信》—阅读《繁荣与衰退》后感想随笔

这本书没有细致入微的故事情节，但是有具体的概括。

在时间的脉络下美国的轨迹犹如一个从受精卵到婴儿、青年、壮年再到至今中老年的成长过程。

凡事物都有一个临界点。而美国从壮年顶峰而后的临界点在时间轴上可以标示在1880年代。在此之前美国是繁荣的，但在此之后美国显然是相对衰退的。

现象背后都有原因且不止一个，而且看似风马牛不相及的也会引起蝴蝶效应。美国的繁荣可以追溯到美国独立战争前后已经形成了的美国文化，而文化创造了性格，美国的性格就是放任自由。在此性格之上，经过长期的博弈和斗争形成了特有的异于欧洲的资本主义政经体制。在格林斯潘对美国的事业就是做生意的定位下美国的繁荣归因于商业文明的发展。

物极必反。在商业发展到极致的时候就是大企业和大企业家占据了一切可以垄断的资源，但他们必定是少数的，犹如金字塔的最顶端。社会现实就形成了反抗商业的社会浪潮。在这种思潮下，美国民众倾向于政府加大对巨型企业的管制权利。

权力无异于笼中的猛兽。在饱受诟病的哈定和柯立芝总统无为而治的不作为之后，美国擦拭去了放任自由的标签演变成了联邦政府权力扩张的肇始，而这也正是美国进入衰退期的开始。

……

在这里似乎也找到了美国大萧条内在的原因。总结起来就是通货膨胀接近于0，基准利率低，新兴行业发展迅猛，工人工资提高，信用消费贷款导致国民债务率大幅提升，股票保证金投机盛行……

如果可以避免出现像美国大萧条下社会的惨状而回归繁荣，该怎么办呢？该做些什么呢？

是放任自由，减少政府管制？是尊崇商业摒弃民粹？是降税降债务杠杆？还是什么呢？……

我一直有一个困惑——经济自由主义可以带来全民富裕，为什么不全面的，彻底的开放呢，为什么处处还有不该有的管制呢？

何帆在2014年出版的《若有所失》中有一段，“如果你相信经济自由主义，那么你必须有一颗冷酷的心，无论是看到国内经济衰退，还是大批工人失业，都能袖手旁观，镇定自若。因为你相信市场是对的，这样的局面是优胜劣汰，总归会恢复平衡…………你可以相信经济自由主义，哪怕经济危机给人们带来的苦难再深，也会有过去的时候，正如你同样可以雄辩地声称传染病在死了上万人上百万人甚至上千万人之后总会逐渐消退……”时，我突然有一种释怀的感觉，不再执着于“为啥还管制”这无能为力的问题，同样释怀的还有曾书写过《为市场经济立宪》的何帆。

我对祖国很自信。特色的社会主义就是中国太极式的独创，不走两个极端。管制的侧面是不成熟！如果不成熟的一个人任由其自行发展在面对毁灭性的诱惑时大概率会是什么样的结果呢？并且中国正朝着更深入开放的道路上前进。假如想摆脱管制，那就需要中国成熟起来，这是每个国民的义务和责任。成熟代表着克制，克制带来自由！

疫情是我们成熟的催化剂！