也该给区块链这把火，泼点冷水了

忽如一夜春风来，千树万树梨花开。用这句诗，来形容最近的区块链最恰当不过。元旦刚过，不知不觉间，朋友圈已经被区块链给霸屏，甚至连不少公司，都摩拳擦掌，准备趁着这个风口，当一把膘肥体壮的“飞猪”。

在资本的追捧下，越来越多的国内上市公司正在加速区块链领域的布局。众多媒体，更将区块链技术视为继蒸汽机、电力、互联网之后，下一代颠覆性的核心技术。

所谓亢龙有悔，盈不可久。对于这种热度极高、波动极大、拥趸极为推崇的事物，笔者向来带有三分谨慎，区块链也一样。在我看来，区块链确实有划时代的潜力，但对绝大多数普通投资者而言，却远非媒体鼓吹那样，是一个新的风口。站在风口，猪都能飞，这话没错，可真实的市场情况却是：风停了，猪摔死了，猪肉却喂饱了那群吹风的人。

泼冷水之前，我们得先知道，什么是区块链：

1.

区块链是因为比特币而诞生的。虽然很多人都将比特币当成一种“货币”，但本质上来看，区块链是一种价值传输协议，有点类似互联网的底层协议TCP/IP这种概念。但不同的是，TCP/IP是为信息互联网而设计，而区块链则是为价值互联网提供了理论基础。

通俗来说，区块链就是一个分布式的公共账本。说它是账本，因为它是一种价值凭据；说它公共，任何人都可以对这个公共账本进行核查，但不存在一个单一的用户可以对它进行控制。能够控制区块链的，只能是系统中所有的参与者们。

在这个账本中，每个参与者都是一个个储存数据单元，也就是「区块」。而在不同的参与者之间，就需要某种链接，将这些储存数据单元链接起来，形成一种链接一个个数据储存单元的链条。

打个比方，我们村集资办了一个皮革厂，全村参与劳动，账本由村长管理。作为保管账本的村长，除了参与劳动获取的报酬之外，厂里还额外多给一部分工资，算作账本的管理和支付费用。

可没成想，村长姓黄，坑到忧伤。在奋斗多年，皮革厂初具规模之后，王八蛋村长黄鹤，吃喝嫖赌欠下3.5个亿，带着他的小姨子跑了...

村民们没有办法，只能转生产为销售，原价100多，200多的皮包，统统只卖20块。吸收了之前的教训，这次村民们不再将账本由某一个人保管，而是每个人都有自己的一个账本，各自的账本上都记录了大家的开支。

因为黄鹤事件，大家彼此互不信任，我勤勤恳恳买了1000块的皮包，万一有村民只记录100块，那不是亏大了？所以每当我卖出一个皮包，便在村里的喇叭上报告一声，这样全村都会在各自的账本上记下“季老撕今天卖了1000块”。每次谁卖了多少皮包（工作量证明），都可以在公共账本上结账，其他村民也会验证这次交易。

于是，全村每一个人都成了一个节点（区块），每次的交易都会被每个村民（节点）记录下来。以往账本的中心，也就是黄鹤，被完全扔掉了。

从这里可以看出，区块链的独特之处，在于它没有一个中心，也就是「去中心化」或者叫「分布式」的确认体系。

2.

看上去似乎很棒，没有中心，也就意味着省去了一大笔管理的费用（比如之前额外多给村长的那笔工资）。但不管市场如何看好，既然去中心化了，那区块链这个公共账本就不得不面对一个问题：

「信用」

我们在交易的时候，都会用到一种叫「信用中介」的东西，比如向银行贷款，虽然名义上叫「银行贷款」，但本质上，借钱给我们的并不是银行，而是其他存钱到银行的人。既然如此，你是否愿意绕开银行，将钱直接借给陌生人呢？

显然是不愿意的，因为我们「不相信」陌生人，但我们信任银行，于是交易便在银行完成。区块链的中心化，就是让我们就绕开银行这一信用中介，选择直接交易。

绕开银行，不代表绕开信用中介，在区块链中，信任来自链中所有的单元。就好比在村子里，将借钱相关的信息，告诉村里的所有人。而村民们，都会自动记录或确认这件事，这可以看作合约的自动执行，这笔交易也就成了一个公开可供所有人查询的「账务」。

皮革厂例子中从村长到村民，银行贷款例子中的银行到村民，都是从传统信用中介到区块链的「去中心化」或者「分布式记账」的改变。

总得来说，在区块链中，最为革命性的变化，是「信用」的改变。它取消了信用中介，并试图解决交易参与者相互信任的问题。

无论是价值的传递（货币的流动），还是智能合约的自动执行（记账行为），区块链最大的意义，在于效率的提高以及成本的下降，而这两点，都是技术层面解决的。但关于信任的建立，却没那么简单。

3.

在传统交易中，交易的进行，必然伴随着信用中介的参与。皮革厂中，村长从某种程度上就是一个信用中介。又或者银行乃至我们的政 府等等，都可以看作信用中介。

又比如我们用支付宝买东西，在交易的过程中，实际上我们并未支付现实的货币，但对方依然相信我们，并进行这场交易。这时候，实际上对方信任的并不是我们，而是支付宝。这里的支付宝，就是信用中介。

而我们对支付宝的信任，则又是来自于对阿里巴巴这个企业的信任，再往下走，对阿里的信任来源，又来自于对国家政 府的信任。当企业违背信用，那就会引发国家权力的惩罚，严重的还有司法处罚。甚至整个司法体系，也是一个信用中介。因为信任，整个体系才可以正常的运行。

从另一个角度看，在当前社会发展阶段，信用是由国家政 权背书的，也就是「制度信任」。其权威性自然不用多说，而这也是为什么，我对区块链保持谨慎的主要原因。

因为去中心化，区块链中的信用中介下沉到每一个主体当中，用代码构建了一个最低成本的信任方式 —— 机器信任。机器信任其实是无须信任的信任。只需要知道那些区块链上的代码会执行，就可以做到互相协作，低成本构建大型合作网络。

看上去很美，它降低了成本，提高了效率，但现实真能这么好？去中心化，也就意味着价值的流通，可以脱离国家主权信用。某种程度上，就是除了法定货币之外，另铸了一种新的货币。一个主权国家，有多种货币流通，显然，这在现实中是不可能实现的。这也是为什么比特币在很多主权国家被约束甚至取缔的原因。

这里有人可能会疑惑，同样是虚拟货币，为什么比特币被限制，Q币却会存在？那是因为，Q币是有中心的服务商的，它背靠着的是腾讯，而腾讯作为市场中的一员，实际还是处于国家信用体系之下的。

记住了，不弄明白去中心化的意思，就永远无法搞懂区块链。

4.

去中心化带来的不仅是信任的问题，更为现实的，是资本对韭菜的收割。

据美国《商业内幕》网站报道，瑞士信贷在周四发送给客户的一份关于加密货币和区块链的报告中表示，全球97%的比特币被4%的比特币地址所持有。

表面上，因为去中心化，所以对区块链而言，不存在庄闲的角色——每个人都是庄家。但如果因为资本介入，让区块链中的财富变得更为集中，那整个生态系统，则可能变成一场由金字塔顶端1%的人操控的财富游戏。

这时候，因为去中心化，导致区块链中，除了参与者之外，缺乏一个有力的权威来对信任进行背书。那一小部分的闲家，显然缺乏有效的惩戒手段，来对占据绝大多数区块的庄家进行有效监管，而这又会导致信任的丧失。如此循环，最终影响整个系统。

5.

说了这么多，你们也许会问，难不成区块链真是骗局？

并不是。

笔者今天的冷水，是泼向那些将区块链与数字货币划等号的观点。要知道，区块链本质上是一种技术，货币只是基于区块链特性的一个应用方面，因为来钱快，才广为人知。

对金融行业来说，它能用来省钱（也能用来圈钱），但对另一些行业来说，区块链则能解决实际的问题。例如专利（去中心化的确权）等。在很多应用场景里，没有中心化存在，也就没有获益的第三方，成本自然也就省下来了。你可以把它当成互联网这种提高生产力的东西，最终用户获得便利。

但就现在而言，区块链的应用还很有限。绝大多数人（包括我自己），依然对区块链处于懵逼状态，对此我甚至可以预言，2018年，区块链可能会是最大风口，但最终能一飞冲天的估计没有几个。

另外值得一提的是，像区块链这样既新生，认知门槛又高的事物，是诈骗团伙实施诈骗的高发区。所以建议小伙伴们，2018年注意防范相关骗局，尤其是家里有老人的，很容易因为不了解而受到欺骗。

最后，技术是无罪的，区块链本身是划时代的技术革命。但作为普通投资者，在不了解区块链的前提下，慎重为上，如同上世纪的互联网，前景可观，却也割了一茬又一茬的韭菜。