女生的第一次没那么重要

当今社会其实开放程度很高了，但是很多男性女性都还拘泥于女孩的第一次，这种第一次情结跟处女情结一样普遍存在。因为最近看了一篇文章，文章的作者认为女孩的第一次很重要，于是我又隐隐约约地察觉那层膜依然横亘在女性觉醒的道路上，余威凛凛。

首先，谈谈处女膜到底有什么作用。现代生物学研究人体发现，在人体进化过程中，人体的某些器官或者结构已经无法知其确切功能，也就是说，他在人体构造中已经可有可无了，比如说阑尾、私处毛发、指甲等等，还有就是处女膜。现代医学赋予其阻滞细菌、保护阴道的功能，但处女膜并不是封闭的，而且形状各异，某些形状的处女膜并不能起到上述作用，而其他动物很多并没有这种膜，一种更好的解释是说人类晚熟，所以这种膜伴生时间较长，较晚消失。从生物学意义上看，这种膜就成了辨别女性有无性行为的一种标志。后来随着人类社会发展，便赋予其社会学、伦理学甚至宗教方面的意义。也就是说，处女情结及所有历史上赋予处女的各种荒谬而不公平的要求都是人类社会发现过程中衍生的毒瘤，并不是根植于基因里先天产物。

其次，说下什么叫做女性物化。女性物化并不是一个单独的命题，它是依生古代社会发展而来的产物，因为物化的并不限于女性，还包括男性、儿童，直白地说，在封建社会之前，他们就是奴隶，奴隶就是工具，而女性和儿童也是奴隶这种工具中的弱势群体。封建社会之后，他们仍旧是最底层的受压迫者，女性和儿童仍旧是受压迫最残酷的群体。儿童受压迫是源自于机体力量的不成熟，女性受压迫都源自于生物学上的构造，前者是暂时性的，后者是永久性的。所以，物化女性是男权语境下的语言学上的类比，所谓的纯洁无暇、守身如玉就是这种话语，暇是玉上的斑点，喻指破处的女性，玉则喻指破处前的女性。但是物化女性的本质显然不只是语言表面所指的那样，而是其背后，像纯洁无暇、守身如玉这样的话语藏着伦理学意义，指称的是不平等的权利，即男性有要求女性守身的权力，女性只有履行守身的义务。如果明白这层意义，那么这个物化女性的概念显然不只是物化这么简单，或者说这个概念欠缺准度，应该说女性工具化，即将女性当做性和生育的工具。

那么也就是说，这层在生物学上意义不大的膜，反而在伦理学上被历史上的人类赋予了十分高大上的意义，获得了必须存在的伦理基础，并成为人类历史上维持男权的一把利剑，不难看出却也是女权进步的一把枷锁。

再看我们最初的观点，女性的第一次重要吗？有人声称的这个重要就是指找对的人睡，有情有爱，能留住最美好的感觉。说到底，这种所谓重要的实质就是破处的仪式重要而已，需要找对的人来执行。这算有意义的重要吗，其实每对两厢情愿的恋人都是这么做的，真的没有什么好强调的。当然很多女性濒临分手才知道遇人不淑，然后后知后觉发出这么一通感叹，过了才明白最重要的还真不是找对的人睡，而是带套。

声称第一次很重要这种调调的人其实太急于过一种事事皆有意义的生活，相信每一个正常人都会时不时思考自己生活的意义，每一个珍惜时间珍惜生命的人都急于赋予生活每一个细节以意义，以示自己对得起存活于世。但是如果你真的坦坦荡荡地开放地面对生活，你觉得生活真的这么有意义，或者这么需要意义才能继续吗？真没想过这其实有伪的一面么，你不知道手机绝大部分功能你都不会用到，你学的课程大部分都会忘掉，你做出的大多数动作都是机体的本能反应，不会产生所谓的意义，如果强行给生活的细节都赋予意义是不是苛求，是不是另外一种一厢情愿呢？不要让意义束缚你的生活，给生活做减法，越简单越幸福，所以第一次没那么重要，不用赋予每一种第一次都高大上的意义。

另外声称第一次重要同样犯了理想主义糊涂（非错误），而且这种想法或者说理念真的缺乏可操作性，没有哪个女孩儿能确知自己第一次就遇人必淑，而且有的女孩儿结婚后还遇人不淑，那能将自己的第一次等下去么。说到底，科学是通过证伪求真，恋爱一样是试错求对，总体趋势是差不多的，都是错多了才知道什么是对的。这种简单的道理一放到恋爱里面，很多人就像中了桃花一样犯晕。如果你认为你将第一次留给你将来的丈夫，那恕我直言，你的内心深处仍旧残存着历史赋予女性的不平等遭遇的阴影，你并没有真正走出来。

那这层膜应该怎么破呢，有研究表明女性性交时比男性爽快十倍，所以性行为对女性的吸引力并不比男性的吸引力小。那么就遵循女性本能的指引，用开放的心态面对自己的的身体，别让这层薄薄的膜在你的心里竖起厚厚的墙，挡住了男性的性器官，也封闭女性的内心。

今天，女权在进步，法律也以一直纸文书来保证男女平等。但现实世界中，对比男权，女权仍然难以望其项背。虽然有进步男性越来越多加入恢复女权的行动中，但归根结底需要女性群体本身真正地发自内心地觉醒，打破身体的禁忌，冲破不良的传统，用自己勇敢的行动争取自己的权利。当然这个过程中难免充满与传统势力和渣男的斗争，不过只要人类一直存在，女性同胞们终将会取得胜利。