《中国知识分子与中古遗风》王小波面对今天的“写手”会说什么？
对于写作这个事，我们都有自己的立场。无论从文学角度还是营销角度，都是正确的。说到最后我只能认怂，毕竟现在文学变现实在太慢，营销搞好了可能一夜变富。
我这个人呢，无论是平时聊天还是写两篇烂文，都喜欢引经据典。借名人之作来加强论据。每当这个时候，我就想起了王小波先生。
《中国知识分子与中古遗风》王小波面对今天的“写手”会说什么？
在谈“写手”这个事儿之前，我想先说说《沉默的大多数》中收入了这么一篇文章，名字叫做《中国知识分子与中古遗风》。什么叫知识分子？王小波先生开篇就提出了疑问。他不知道，我也不知道。
小波曾经在《纽约时报》上看到了定义，但是由于时代背景问题，他当时没敢引述。我今天帮他在这里说一下。在现代西方语境中，知识分子有三个基本特征：第一，受过专门训练，掌握专门知识，懂得使用象征符号来解释宇宙人生；第二，以知识为谋生手段，以脑力劳动为职业，形成一个与社会中其他阶级不充分整合的、不依附于现存体制的、“自由飘游”的、相对独立的社会阶层；第三，具有强烈的社会责任意识，对时政采取批判态度，对现状往往不满。
好了，我们看看第二条，“以知识为谋生手段，以脑力劳动为职业。”是不是有点像了，像什么？像专职写手啊！看着平台上大量的文章，大段大段的文字，我不禁感叹，中国人是真多！再仔细看看，都想说什么呢？少到几百字，多到几千字的文章都想表达什么呢？不知道。如果你所思所想所言所语都让人不知道要干什么，请问如何成为一个与社会中其他阶级不充分整合的、不依附于现存体制的、“自由飘游”的、相对独立的社会阶层？好了，扯远了。
《中国知识分子与中古遗风》王小波面对今天的“写手”会说什么？
为什么我和朋友聊天最后认怂，我想到了王小波先生在书中提到的一句话：“我国知识分子在讨论社会问题时，常说的一件事就是别人太无知。”当然了，我不是知识分子，但是我总是乱说别人无知。对于这点，我认错。“写手”的增加，文章的需求，“学院”的建立这是社会进步的体现，是国民注重提高“文化”修养的一个侧面体现，这是好事。
但是今天的“爆文”，稿酬3000的文章，恕我眼拙实在是看不出高明之处。且不说文中有没有体现“社会批判、社会建设、道德水平”等深层次问题，咱就说最基本的价值观你能写出来让大家学习学习，也算没让大伙儿白浏览一次。动辄几万的浏览量，几千个点赞，读来读去，都是那么几个人之间的互相吹捧，实在是无趣。
我朋友说：“你这个人呐，就是没人捧，看别人眼气。”是，是承认我眼气，我气的眼睛都得了脚气。按照王小波先生的话说，我这个样子实属可怜。可谓：“心比天高，命比纸薄”。
但是文末还是想呼吁一下：如果我们讨论问题，就硬讲道理。有什么事，我知道，别人还不知道；或者有什么复杂问题，我想通了别人想不通；也就是说按照现代的标准来要求“写手”的能力。这样虽然缺少了中国特色，但也未见得不好。
