故事打卡26

                                （三）

上周提到的那对青年男女，

男的是潘石屹，女的是张欣。

他们的结合，从一开始就不被外界看好，包括他们的朋友。

尤其是张欣的朋友们，

在听到她和潘石屹决定结婚后大吃一惊：

完全不搭调的两个人，怎么就走在一起的呢？

朋友们在其结婚前就极力劝阻，让张欣慎重考虑。因为她们都懂一个道理:

两个人若要生活在一起，文化背景、价值观这些东西是特别重要的，而一个人的价值观跟他的家庭、教育背景以及他走过的道路有很大的关系。

朋友们似乎早就看出这两人巨大背景差异背后隐藏的重重矛盾。

张欣和潘石屹在结婚前的那两段颇具冲突的小经历似乎也印证了朋友们的观点。

但他们最终还是选择结婚。

婚后，

他们也的确经历了重重的婚姻危机。

他们观念上的分歧愈演愈烈，矛盾和冲突体现在方方面面。

比如公司治理。

潘石屹管理公司的方式是先自己把问题想清楚，然后给每一个人布置具体的事情，他觉得你去把这个事情做完就完事，别问为什么，去执行即可。

而张欣则认为，

应该让公司的这些人都坐下来，让他们每个人说一下自己的观点，吸纳不一样的意见：

“如果像国内开会那样，上面领导讲一句话，下面所有人都说好，是完全没有价值的。”

潘石屹则持反对意见：

“这不是办公司的样子，办公司是一个人想清楚了，说给别人去执行就可以了。办公司跟治理国家完全是两回事，治理国家要民主，办公司就得独裁。”

他坚持认为他治理公司的方式是对的，他觉得他的公司办得挺好，就是因为当时其他合伙人从来不参与管理，就他一个人说了算。

张欣始终特别反对这一点，她坚持美国式的民主，认为任何事情都应该在一起探讨。

还有在孩子的教育上，

潘石屹认为应该让孩子上国际化的学校，

而张欣则希望孩子上国内的学校。

潘石屹在其传记中写道：

“张欣的观点和我的观点有一定的偏离，我觉得可能是人们缺什么就想什么，因为我从小受中国传统教育，所以特别向往西方的教育。而张欣从小受西方教育，反而向往中国的本土教育。”

诸如此类，他们在很多事情上意见都有分歧，总是合不到一块去。

                     

看到这里，

不知道你会不会和我产生一样的想法：

差异如此巨大的两个人，何苦在一起呢？

（时间关系，先到这里，下周继续～）