读书分享《中国人为什么勤劳而不富有》
读书分享《中国人为什么勤劳而不富有》
一、作者简介
陈志武，美国耶鲁大学管理学院金融经济学教授，中国金融博物馆首席顾问，最具影响力的华人经济学家之一。
自1990年获耶鲁大学金融经济学博士学位以来，陈志武教授先后在威斯康星大学、俄亥俄州立大学、美国耶鲁大学等世界一流大学任教，并被北京大学、清华大学、长江商学院等国内著名学术机构聘为访问教授。
陈志武教授一直是世界金融经济学和资本市场研究领域最具创造力和最活跃的学者之一，获得过美国默顿·米勒（诺贝尔经济学奖得主）研究奖、芝加哥期权交易所研究奖等多项重大学术奖励。2000年，一项颇得全球经济学家首肯的世界经济学家排名出炉，在前1000名经济学家中，有19人来自中国，陈志武教授排名第202位；2006年，《华尔街电讯》将陈志武教授评为“中国十大最具影响力的经济学家”之一。
陈志武教授拥有国内经济学术界少见的政治经济学视野，更为重要的是，他也是国内鲜见的能用现代经济学的源流把事情说得很清楚的经济学家。“为什么中国人勤劳而不富有”、“金融在经济发展过程中扮演什么角色”、“金融发展对社会的意义是什么”等观点启发了更多人对转型中的中国社会、经济的思考。
2008年出版的中文著作《为什么中国人勤劳而不富有》、《非理性亢奋》成为当年度最具影响力的财经读物之一。其中《为什么中国人勤劳而不富有》荣获“2008和讯华文财经图书大奖”之“年度财经图书大奖”和“最佳原创学术类”大奖，并入选多家专业媒体评选的2008年度最值得珍藏图书。
二、书中金句
财富是个永久的话题。为了使财富能力在“深度”、“广度”和“长度”三个维度上都发挥得好,又取决于一国的制度,包括产权保护体系、契约执行体系以及保障市场交易安全的其他制度。
资本全球化促进制度同质化,后者反过来又促进前者的深化,一个个大国崛起的故事是资本全球化奇迹的具体表现,中国今天的经济成功也是这种奇迹的继续,是过去500年资本全球化进程带给中国的礼物。
三、精华笔记
作者陈志武教授在书中讨论了中国在过去几百年,特别是过去几十年的时间里,是如何创造财富的,并且特别提出了过去几十年的经济腾飞,不仅仅依靠改革开放和中国人的勤劳智慧,也与世界制度带给中国的红利密切相关。
（一）从历史看财富观
今天的中国到底多有钱?跟两百多年前的乾隆盛世比起来如何?今天中国现在成千上万的人比起乾隆皇帝更加富有,中国老百姓的生活都比乾隆时期好得多的多。
人类最近两千年来,财富增长速度缓慢,直到最近两百年才突飞猛进,为什么人类财富增长主要集中在最近两百年?
四个原因(四个维度):技术的深度、市场的度、金融的长度和配套的制度。
深度:技术进步,劳动效率提高；
广度:全球统一的地理市场的形成；
长度:金融特别是全球证券市场的形成；
制度:与证券交易相关的制度(产权保护制度、市场交易保障制度、契约交易制度等)。
为什么地大物博不能让国家真正富强?什么才是决定国家富强的根本因素?
解释一:地大物博使一国容易失去创新和奋斗动力(西班牙、荷兰病);
局限:为什么过去资源富集使一国可以保持竞争力,而今天却做不到?
解释二:航海成本降低使得资源可以低成本获取
解释三:技术进步降低对资源的依存度;
局限:即便如此,资源价值依然存在,有资源的国家依然拥有一定的资源优势。
当今世界,决定国家富强的根本因素是:一国的制度/制度资本。制度经济学决定了一个国家的富强与否。
（二）中国的200年财富变迁史
为什么晚清和民国时期的“改革开放”都以失败告终?
晚清:1.航海和通讯技术不够发达2.互相依存的全球贸易版图未形成3国际秩序是强国秩序,弱国无权制定规则,亦随时面临武力威胁。
民国:1.有利因素:第二次海牙国际和平会议确立国际秩序重大改变:主权优先级被确认,即便弱国不还钱也不能动武去打人家;
不利因素:从一战开始到二战结束,历经战争和经济危机导致的贸易壁垒。
中国最近几十年的快速崛起,除了自身的改革开放,还靠的是什么?
政治:受益于新的国际秩序和议事规则带来的战后世界和平,以及发展中国家话语权提高;
经济:经济全球化、资本市场体制健全,中国占了全球制度红利。
（三）当前中国财富发展中的问题和对策
中国经济如何走向更加富裕?
转变财富观:从勤劳致富到以钱生钱
从一产二产到三产:农业和传统制造业不能让国家富强,财富多的国家靠的都是服务业特别是金融服务业
在中国人从勤劳的生产型社会向富有的财富型社会的发展过程中,非常需要制度的完善和在此基础上建立的更加复杂和完善的资本市场。
当今中国经济走出去过程中怎么保证财富安全？
借鉴英国经验:强大军力、强大金融、强大科技。
三、问题思考
1.股票对社会的意义是什么？
股民不是什么都没有“生产”，股民所做的是让资本能够自由流通，流向更被“看好”的企业。私人股权基金给社会创造的价值，在于逼着各资产的掌权者去最大化回报，从而提高整个经济的效率。换言之，现代金融证券市场的发展从根本上加快了实现财富的速度，使未来的财富也能转变成今天的资本，从而增加资本总量，加快资本周转速度。
2.贸易保护主义真的对当地企业和民众有好处吗？
无论是对企业还是对民众，贸易保护主义都只有坏处没有好处。
贸易保护主义比如对国外征收高额关税，禁止邻省的啤酒在本省出售等。它等于增加交易成本，抑制竞争和创新，往经济增长链中加沙子，而不是加润滑剂。过去二十几年广东经济飞速增长，广东人的收入快速上升，本来湖南作为直接的邻省应该能享受广东最多的“外溢效应”，但这些“外溢效应”都被贸易保护主义排斥在外。
3.怎么样定义国家财富？
国家财富一方面是物质上的财富，比如多少高楼大厦，多少的生产等。另一方面，也是越来越显得重要的，是制度财富。
我们中国人是世界上最不怕苦、最不怕脏、最勤奋的民族之一，可我们还是这么穷，为什么？茅于轼说：“因为人们的劳动没有用在生产商，甚至用在了抵消别人劳动成果的努力上；更因为各式各样的浪费普遍存在，耗掉了巨大的社会财富，可是每个人对此又无能为力。”
日本、美国和新加坡的经验说明，一个国家更重要的财富是其能促进财富创造的制度机制及与其相配套的自由金融创新体系，这种制度财富是无形的，但它比有形的“地大物博”更重要、更“值钱”。我们的制度非常差，为了弥补这些制度成本、规避交易风险，人们不得不格外勤奋、一天多工作几小时、少拿些收入。这就是为什么我们一周七天都不分白天黑夜地在工作，晚上十一二点还在通工作电话，这是我们为制度成本必须付出的代价。
4.为什么说我们的制度差，表现在哪些方面？
* 公司的注册与审批程序复杂耗时
* 对新注册公司的资金底线要求高
* 对各行业设置准入壁垒
* 户籍制度限制农民工的人口流动权利
* 缺乏对消费者权益的保护
* 缺乏对知识产权的保护
* 等等……
这些制度限制人民自由交易、抑制创业、鼓励腐败、鼓励污染……我们过去的经济增长靠制造业和房地产，而这些的增长空间终究有限，我们需要发展更多的服务业，而服务业对制度的要求非常高。所以我们的制度迫切需要改革。
5.中国贫富差距为什么大？是不是太市场经济了？
中国的收入差距问题与其说是市场经济的问题，倒不如说是对政府资源配置权力、对管制权力的监督制衡和问责的问题。拿北京与其他城市或地区作横向的比较，会发现资源配置既不讲效率，又不讲公平，而是遵循权力法则。
反而那些完全市场经济的国家，按照经典的索罗-斯旺经济增长模型来解释，地区间人均增长之所以不同，是源于资本与劳动力比例的不同。如果地区之间生产要素的流动不受自然环境、法律或者政府的限制，劳动力将从资本匮乏、收入低的地区迁移到资本密集的地区，而资本密集地区的资本将转移至资本稀缺的地区。
6.会不会因为中国人口太多，不适合搞市场经济？
相反，中国因为人口太多，而非常适合搞市场经济。拿公司做比方，小公司比如一个煎饼店，所有者（老板）和经营者（老板）是同一个人，所以不可能出现任何腐败现象，老板省得钱是自己的，浪费的也是自己的。
在大一点的股份公司，老板实际上是全世界股东，其中有一些代表，称为董事会，经营者是董事会聘请的管理层。这时候所有者和经营者之间就有点远了，比较容易发生腐败的现象，也会发生浪费的现象。所以董事会随时有撤换管理层的权限，管理层也必须定时汇报自己的工作，汇报收入和支出。此外还有注册会计师来企业查账。而国家的所有者是老百姓，经营者是政府，这期间的距离就十万八千里了
更糟糕的是所有者对管理者还毫无更换的权利！
