安玉鼓式熟人骗—马蒂尔德

我和安玉鼓是高中同学，高中的语文课本和英语课本中都提到了莫泊桑的短篇小说《项链》。这篇小说的故事梗概是：

女主人公玛蒂尔德借了朋友“贵重的项链”参加舞会丢失了，她举债买了同款项链归还给朋友，用了很长时间去偿还了这笔债务。而多年后，她才从她朋友口中得知这条项链其实是个赝品……

还记得语文老师打趣道：课本的辅导用书说，这篇小说反应了资本主义的……没等他说完，我们全班哗然。英语老师安排了小组表演，同组的“老中医”带了个墨镜扮演小偷，一句话没说却精彩绝伦。

现在回头看这篇小说，我会觉得女主人公风控做得不好，如此贵重的物品稍有差池，对她而言代价过大。这是虚荣的代价吗?是吧。但是虚荣，在不伤害他人的前提下似乎也没太多可以指责的，充其量也就是”自作自受“。细想之下，我借钱给安玉鼓这事有很多的共同点。我没有风控意识，借出的钱完全在自己的能力范围之外了。他能连借带骗，主要原因还不是因为我虚荣么——十几年同学，好意思不借吗？

我不同意莫泊桑的地方：像玛蒂尔德如此有担当的人，在遇到困境应该可以激发出她的能力，让她变得强大也让她有能力较快还玩债务，这件事不会挫败她整场人生。

担当，是强者的品质。

人毕竟是观念的动物，观念又形成了价值观，价值观取舍了人的行动，而行动构成了人生。第一次读《股票大作手回忆录》我不解livemore的人生何以如此的大起大落。我现在想明白了，他的人生必然如此，像是电影《贫民窟的百万富翁》那句咒语似的台词：

It is written.（命中注定）

玛蒂尔德是真的被“书写”了，而我和安玉鼓的人生都还在继续。冥冥中自有安排，冥冥中也是自己的安排。