文章从来不是为了说服所有人，只是为了寻找同好

之前我总不明白为什么要引用名人的字句来凸显证明自己的观点足够正确，难道名人就不会偏激，妄自，犯错误了吗？显然那些声名在外的人往往都会，而且常常都患有比普通人更为严重的「偏执狂式的精神疾病」。所以拿这些武断的论据来举证自己正确，岂不是十分可笑的行为？

但至后来你会知道，引用已有著作里的字句来让自己的观点站得住脚，从来不是为了说明已有名人名言说得有多谨慎和警鸣，而只是作者拉来了一位在社会上已经能够体面活着的人来为自己说一句话，“呐，你看，这么棒的人也是这样想的。”你把他的那句话放在你的文章里，与其说是为了说服你的读者，其实到底还是为了证明你自己是站在这个世界中，是一个不孤独的人。当这句话传播够广远，引起了巨大的社会化的共鸣时，如此这样，正确与否便也就已经不太重要。一直以来，所谓是非，不还都是人类用脚投票，少数服从多数产生的结果不是吗？是是非非，不要说一篇文章说不清，直到人类灭绝那天，恐怕也难以捋顺。

村上春树在他的「我的职业是小说家」中说：阅读你作品的终究是世间的人，如果你打算无视世间，世间同样也会无视你。

当你引用了更多不同的人的话语为你说话，这句话的对错便已不再重要，已经被大多数人借口争传的，这便已经是一个世俗的构成。像一个客观存在可触摸的事物一般立在世间，中立且需被教育遵守。

文章从来不是为了说服所有人，甚至是思维紧密的辩论和法律都是如此，当有大多数人赞同时，你会成为畅销作家，当有少数人赞同时，也并非你的错误，而是时代的错误。

你智慧的闪光仍旧可以顶着小众的光圈，在长眠几个世纪以后，被众人送上神坛。