2019-12-26

今天想了想，这是最近两年最后的一些笔记了。

阅益帮助我解决了两个非常重要的问题：

1. 生活的目标感

2. 习惯

两年前和两年后的我，最大的不同不在于写作能力阅读能力等等各种能力的提升，当然不能否认种种能力的提升，但是更重要的差异在于自己有了目标感。孔子说吾日三省吾身，我每天起来和每天睡前都会去思考，今天我要做什么，今天我要做的事情都做了吗，我今天都做了哪些事情。虽然常常被计划打脸，可是每一次没有百分之百完成计划的同时，我都完成了一部分计划，并且有一部分意外的收获，这是两年前的浑浑噩噩的生命中，不曾体验到，也不曾察觉出的差异。

习惯这事情，就是说着容易做着难。朋友常常用“每天做1个俯卧撑”来举例子，每天写点东西，每天思考，每天输入输出，当你习惯了，偶尔偷偷懒可以，但是回头看这件事，在生活中却成了不可或缺东西。哪怕再晚，哪怕再短，哪怕再烂，多多少少你都会写下点东西。

今天参加宾大招生官的分享，收获的几个关键词：知道自己想做什么，知道自己在做什么。

因为是研究生院的招生，很多职场人士，并没有想清楚想明白自己究竟为什么要再去读一个研究生，再去读一个更高的学历，希望以此再去换一个更好的工作，或者又是其他的原因。所以招生官分享时，反复强调的点，就是你是否真的想清楚了自己为什么要申请，为什么要来读。

而知道自己做什么，我觉得这位招生官就是最好的例证。平时我做高中和本科的申请比较多，研究生的申请相对来说比较少，因为也跟复杂。首先，数目繁多的学校（美国有4000+所高等学校），其次是五花八门的专业选择，再次不同的项目、培养方式、培养目标，最后申请者不同的想法、不同的背景、不同的条件等等。这其中任何一个因素，都能够影响最终的决策。在回答不同听众的不同问题时，我认为 Diane 结合自己的经历，将她自己对专业、行业的理解，以及自己招生官的身份等结合得非常好，专业而有温度地回答了听众的疑问，真的很赞。

晚上回家看奇葩说的收获，也分享几个关键词：整体收益的最大化（整体损失的最小化），道德标准是双重标准

谈到收益，这个经济学里的概念被学教授信手拈来，他分享了一个故事，在历史上，火车还是烧煤的时期，铁路公司的一辆火车经过一片广袤的农田，火车轨道两旁堆着农民们收割好的亚麻。由于那时候火车烧煤，喷出的火星点燃了铁轨旁的亚麻，给农民们造成了7万多吨亚麻的损失。当时法官判案的时候，就判铁路公司应该赔偿农民的损失，因为是铁路公司的火车所采用的燃煤燃烧造成了亚麻的燃烧，当然是铁路公司的责任。但是当时经手这件判决的法官Holmes福尔摩斯大法官在判决书旁批注了一小段话：道理虽然是判决的道理，但我想提出一点想法，今后为了避免类似的损失，要么火车改道，要么铁轨两旁筑起高墙，而这些都是成本非常高昂不现实的做法，而农民只需要把亚麻堆放的位置再远离铁轨一些，双方的损失就都可以避免了。如果这个判决损害了铁路公司的利益，保护了农民的利益，但是农民和铁路公司作为社会这个整体的利益损失了，那还是好的判决吗？因为今后如果农民还是把亚麻推着放在铁轨旁边，铁路公司还是要蒙受很大可能的经济赔偿。如果是考虑农民和铁路公司这个整体的利益最大化，那么有没有更好的判决呢？

故事大致是这样的，我没有薛教授讲的精彩，没有那么绘声绘色，但是整体，作为整体的利益最大化和损失最小化，常常是我们在思考中为了个体而忽略的。