百家争鸣

春秋17是我国历史发展的重要变革时期，经济得到发展。周王室的地位也逐渐衰落，诸侯并起，诸侯争霸给人们带来了灾难。不过同时也有利于人们融合和国家统一。

战国时期，也是一个中国大变革的时期。生产力进一步发展，土地私有化出，现各国相争变法。并且以求富国强兵。秦国通过较为彻底的商鞅变法。发展生产，加强军队的战斗力，迅速强大了起来，为秦始皇统一中国奠定了基础。

我们看一段时期的历史，通常会通过三条主线来研究——政治，经济，文化。那么今天我们就从这三个角度去看一下春秋战国时期。

整个春秋此时期是从一个奴隶制到封建制过渡的一个时代，是一个称霸争雄的时代。这是一个变革图强的时代。在这个时期，涌出了很多有名的思想家。这个思想家就大家关心的问题。站在各自的立场上各抒其见。彼此辩驳。从而带来了我国历史上第一个思想大发展的黄金时期。

在这个时期，主要有四个学派。到家如家，墨家和法家。

首先是道家，老子讲究的是顺其自然，对立转化，无为而治。其中对立转化其实可以用塞翁失马这个故事去理解。塞翁失马，焉知非福。老子认为一切事物都有他的对立面对立的双方可以互相转化。并且他认为万物有其自然的法则，有他们自己的规律，所以人们应该顺其自然。然后在政治方面就是主张无为而治。人们与世无争天下就可以太平。

如家的代表人物是孔子孟子和荀子等，儒家的核心思想可以说是仁，孔子提倡为政以德。也就是说，实行仁政，爱惜民力体察民情，反求苛政，实行德政。而且儒家表现出来的是积极向上。恢复秩序，积极有为。

墨子主张，兼爱，非攻和节用。从正面激发人们的善心善念。

而法家就是依法治理，上了就上输了就罚。

那么这四家都有什么可取之处呢？如果真正的实践在社会上哪家会最管用呢？

如果想快速地想要效果的话。大家其实在短期内会立竿见影。很快，然而问题就是可能会引起民众的不满。这样的保证不把人当人，反而是像当作了打仗用的机器。打赢了就减少，大叔了就惩罚。而且惩罚的力度，还不能太小，还会一直加码，到最后的结果可能就是人民反抗一起出来，起义和造反，接着又有人出来以暴制暴。陷入一个新的循环。

那么道家呢？他们会洁身自好独善其身，可是这样的问题就是只会越来越乱在乱下去，这些人也不会有可以隐居的地方。并且也不能成为社会的主导。所以说我认为到家是没有用的。对于社会的发展来说，可能只是不会增添麻烦。但是并不会起到一个好的效果。

墨家提倡兼爱。可取之处就是每一点就是都很有道理。人人之间也比较平等。相比，其法家来说墨家很有人性。试图从正面激发人们的善心善念，实现和平和美好的生活。

不过我觉得这不太现实。因为人人不可能都有这样的善心和善念。所以不太好实现。并且在社会上不可能人人完全平等，这样的话也会做出来很多矛盾。

并且我认为，墨家这样的思想只能说是一种思想。而不是一种让社会变好的方法。那些战争是怎么出来的，不就是因为人们没有善心善念吗？如果人们都有这样的善心少年一定会有一个好的生活。可是现在没有啊，那么提上这个还有什么用？

最后我认为儒家的这个思想还是比较可行的，在长期的社会中会有一个稳定的发展，不过其中不足的就是短期不好实现，而且真正的做到这样的人也很不容易，毕竟人人多少都有贪图利益的想法。